docs: SDD 23 — el título afirmaba lo contrario de lo que el documento concluye

Decía «y por qué es la mitad de lo que se creía» y la etapa 1 demostró que son las dos mitades.
Un título que contradice su propio contenido es peor que uno vago: se lee primero y se recuerda
más.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

docs/23-plan-rehasheo.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# SDD 23 — Plan del re-hasheo masivo (y por qué es la mitad de lo que se creía)
+# SDD 23 — Plan del re-hasheo masivo (corregido: la etapa 1 desmintió mi primera conclusión)
 
 Escrito 2026-08-08, tras la decisión del usuario de hacer «ahora, antes de seguir creciendo» el
 re-hasheo que llevaba tiempo pendiente.
@@ -14,7 +14,7 @@ corrección está en el §1.bis, y es el mejor argumento a favor de tener puerta
 
 ---
 
-## 1. 🛑 Lo primero fue verificar la premisa — y no se sostuvo
+## 1. Lo primero fue verificar la premisa (y me pasé de confiado — ver §1.bis)
 
 El plan heredado decía: *«92 paquetes con no-determinismo probable, todos por rutas `/src` en
 `.debug_*`; pendiente: `-ffile-prefix-map` global re-hashea ~720»*. Antes de comprometer días de