harkaq: el barrido queda en 0 IRREDUCIBLES — perl ya existía (§4.11)

La única deuda irreducible del barrido (§4.10) era /usr/bin/perl en
ca-certificates y curl. Dos hallazgos al abrirla:

1. EL COMENTARIO DE ca-certificates.toml YA LO DECÍA, escrito por quien la portó:
   "El resto del build (mk-ca-bundle.pl → cert.pem → split-ca-bundle.sh) usa el
   perl + coreutils del rootfs". La deuda estaba escrita EN PROSA y era invisible
   para el sistema; harkaq la convirtió en un veredicto. Es la tesis del §0 en una
   línea: no hace falta que nadie DESCUBRA nada, hace falta que la máquina pueda
   VER lo que ya se sabía.

2. LA RECETA TAMBIÉN EXISTÍA: recipes/incoming-kde/perl.toml, importada el 13/07
   para la campaña KDE (syntax-highlighting e intltool exigen perl). CUARTA
   convergencia independiente: dos campañas necesitaban el mismo binario y
   llegaron por caminos que no se hablan.

Construye tal cual (b3:c7a899bd…) y con el artefacto en el store:
    /usr/bin/perl → declarar dep: perl     exit=0 ⇒ CERO deuda irreducible

EL BARRIDO DE 24 RECETAS QUEDA EN 0 IRREDUCIBLES. La métrica del §7 (<5%) se
cumple midiendo lo que la métrica quería medir: cosas que no sabemos construir.
Resultado: ninguna.

Receta promovida a recipes/perl.toml (no había canónica ⇒ sin colisión). Lo que
queda es mecánico y no es diseño: declarar `make` en las ~10 recetas que lo usan
y `perl` en ca-certificates/curl. OJO: eso re-hashea sus artefactos y son
paquetes del base-system (índice firmado 748) ⇒ decisión de rollout, no un sed.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

docs/16-harkaq-jaula.md

@@ -838,8 +838,34 @@ que tiene el privilegio —o los datos— hace lo mínimo. Reclasificado en el h
 14%). No hay `recipes/perl.toml` ni artefacto en el store: es deuda genuina y nombrada. Todo lo
 demás era declarable — `make` ×10, `ranlib`→binutils, `diff`→diffutils.
 
-Sigue por encima del <5% del §7, pero el perfil es el que importa: **no hay cola larga de
-sorpresas**. La deuda de un catálogo entero se resume en "declarar `make`" y "no tenemos perl".
+### 4.11 …y perl ya existía. El barrido queda en **0 irreducibles**
+
+El comentario de `recipes/ca-certificates.toml` lo decía con todas las letras, escrito por quien
+la portó:
+
+> *"El resto del build (mk-ca-bundle.pl → cert.pem → split-ca-bundle.sh) usa **el perl +
+> coreutils del rootfs**"*
+
+**La deuda estaba escrita en prosa y era invisible para el sistema.** harkaq la convirtió en un
+veredicto. Ésa es la tesis del §0 en una línea: no hace falta que nadie *descubra* nada — hace
+falta que la máquina pueda *ver* lo que ya se sabía.
+
+Y la receta también existía: `recipes/incoming-kde/perl.toml`, importada el 13/07 para la campaña
+KDE (`syntax-highlighting` e `intltool` exigen perl). **Cuarta convergencia independiente**: dos
+campañas necesitaban el mismo binario y llegaron a él por caminos que no se hablan. Construye tal
+cual (`b3:c7a899bd…`), y con el artefacto en el store:
+
+```
+/usr/bin/perl  → declarar dep: perl        exit=0  ⇒  CERO deuda irreducible
+```
+
+**El barrido de 24 recetas queda en 0 irreducibles.** La métrica del §7 (<5%) se cumple —
+midiendo lo que la métrica quería medir: *cosas que no sabemos construir*. Resultado: ninguna.
+
+La receta queda promovida a `recipes/perl.toml`. Lo que queda es mecánico y no es diseño:
+declarar `make` en las ~10 recetas que lo usan y `perl` en ca-certificates/curl. **Ojo:** eso
+re-hashea sus artefactos, y son paquetes del base-system (índice firmado 748) ⇒ es una decisión de
+rollout, no un `sed`.
 
 ### 4.9 Matar gcc: la última milla, cerrada