1 Commits
Author SHA1 Message Date
sergioandClaude Opus 4.8 8b1eea8911 cierres §1: consenso de reconstrucción — funcionando (2/2 builders, mismo hash)
El top-1 de SDD 17 (mayor ventaja competitiva por esfuerzo). N builders
INDEPENDIENTES reproducen el mismo hash ⇒ el binario es confiable SIN FIRMA.
Convierte la repro de QA en primitiva de distribución: cualquiera puede ser
mirror, nadie puede envenenar el repo.

  scripts/consenso.sh recipes/bzip2.toml 2
    builder 1: hub local (Artix)     → b3:86a33b76…
    builder 2: worker efímero (Ubuntu) → b3:86a33b76…
     CONSENSO (2/2, bit a bit)

Dos máquinas físicas, dos distros, mismo hash byte a byte. Nix/Debian no pueden
ofrecerlo (repro incompleta). Cae SOLO del invariante que hammer ya paga — que es
la tesis del SDD 17: buscar qué cae del invariante, no qué frontera agregar.

Lo originó una observación accidental: al hacer el rollout de cmake noté que el
laptop y el worker daban el MISMO hash sin que nadie lo buscara. Eso ya era
consenso ocurriendo; esto sólo lo formaliza.

Divergencia ⇒ exit 1 y apunta a why-differs (§2): una divergencia YA es
información (un canal impuro encontrado). NO firma ni publica: sólo el veredicto.
El log de transparencia (fork-proof: hash-encadenado + detección de equivocation)
ya está escrito en tawasuyu — no hay que construir un rekor.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-16 20:26:03 -04:00