sergioandClaude Opus 4.8
c963b24b5e
Queda una carrera abierta que el lock de script NO cierra: `build-farm.sh` corre `xargs -P2` y dos recetas de la misma cola que compartan dep se pisan igual, porque `fetch` nombra el árbol de forma determinista y sin nada del constructor. El fondo no es "falta un lock", es que el árbol cumple DOS papeles que se contradicen bajo concurrencia: caché direccionada por contenido (clave = nombre+sha, re-extraer es caro) y workspace mutable de build (lib.rs lo parchea, aísla el workspace Cargo y vendorea EN EL SITIO, y después el sandbox lo bind-montea). Por eso un lock alrededor de la extracción parece correcto y NO lo es: un segundo proceso puede borrar un árbol que un bwrap ya está compilando. El ADR deja las tres salidas (lock por árbol durante todo el build / árbol privado por build / separar caché inmutable + copia privada) con su contra concreta cada una —incluida que el worker corre ext4, sin reflink, así que la copia de la opción C es real— y los tres números que habría que medir para elegir en vez de opinar. Se ancla en los dos sitios donde alguien va a chocar: el ADR indexado en docs/README.md (de paso se agregan 0009-0011, que faltaban) y un comentario en el propio `fetch_tarball` que dice explícitamente que no se arregle a medias. Va como PENDIENTE y no decidido a propósito: hay otro agente sobre este repo y esto es lo que evita que la carrera se "arregle" de una forma que parece bien y deja el bug. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
3.2 KiB
3.2 KiB
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.