sergioandClaude Opus 5
56d4de5fb0
base 51/51 · cli 74/74 · escritorio-sway 121/121. Cosecha verificada: cero artefactos en el worker que el hub no tenga. De la tanda: 25 de 30 selladas. Los 5 fallos, ninguno causado por el split: · cargo-audit, cargo-hack, git-absorb — 'spawn cargo vendor': el grafo las clasifica como clase `c` porque declaran compiler=gcc para sus deps de C, pero por dentro son Cargo. Filtrar por la clase del grafo NO basta. · hammerd — git privado por SSH (HUB-ONLY, como las de tawasuyu). · coreutils — 'you should not run configure as root'. Esto NO lo causó el split: es DERIVA. La receta llevaba tiempo sin poder construirse en el lab actual y nadie lo sabía porque su artefacto viejo seguía en el store. Es exactamente lo que la campaña destapa. ⚠ Y de ahí sale un riesgo que conviene nombrar: cada receta que deja de reconstruir convierte su artefacto viejo en un REHÉN — store-gc no puede podarlo (es el único ejemplar) y nadie puede regenerarlo. Hoy son ~12 G inmovilizados, y crecen con cada receta que se rompe en silencio. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.