Sergio
de036d3666
Hasta ahora `hammer export` emitía sólo `file_drop` con `content_b64`. Eso reproducía byte-a-byte pero perdía la receta: el receptor obtenía binarios opacos, sin manera de auditarlos ni de recompilarlos desde fuente. Esta fase cierra el hueco para los artefactos producidos por `hammer-build::build`. Mecanismo: - `Store` reserva `.hammer/recipe.toml` (`RECIPE_SIDECAR_REL`) dentro de cada artefacto. `hammer-build::build` lo escribe antes de sellar, así queda inmutable junto con el árbol. - `Store::recipe_for_dir` / `recipe_for_hash` lo leen de vuelta. Si el artefacto es viejo y no trae sidecar, devuelven `None` sin fallar. - `Recipe::to_toml` (nuevo) hace el roundtrip. Lógica del export (función pura `build_export_mutations`): 1. Aplica semánticas de Delete: invalida estados previos del mismo path. 2. Particiona los eventos sobrevivientes en (a) los que tienen `artifact_hash` con receta sidecar y (b) el resto. 3. Por cada grupo de (a) emite UN `source_patch` con repo+commit+build de la receta y `expected_hash = artifact_hash`. El `target_bin` es el primer path alfabético del grupo; el receptor hidrata el árbol completo al aplicar. 4. Patches de la receta se concatenan inline en el `source_patch.patch`. 5. Los eventos del bucket (b) caen al fallback `file_drop` con `content_b64 + content_hash` (orden alfabético). Limitaciones explícitas: - `SourcePatch` sólo modela `Source::Git`. Recetas con `tarball` se reportan por stderr y caen a file_drop. Extender el SWM para tarballs es trabajo aparte. - Si la receta tiene patches pero alguno no se puede leer, no se inlina; `expected_hash` sigue siendo el gate de integridad para detectar la divergencia. CLI: el subcomando `Export` ahora recibe `--store` para resolver artefactos. Defaults igual que antes (`/store`). Tests (12 nuevos): - hammer-core (5): `Recipe::to_toml` roundtrip; `Store::recipe_for_dir` sin/con sidecar; `Store::recipe_for_hash` por prefijo + hash inexistente. - hammer-cli (7): export sin store; semánticas de Delete; hydrate con sidecar emite source_patch agrupando dos archivos; hydrate sin sidecar cae a file_drop contando `missing_recipe`; mix trazable + external; path ilegible sólo warning.
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.