El #2 de SDD 17, y encadena con el #1: cuando da DIVERGENCIA, esto
dice qué difiere y por qué. Hoy debuggear una no-reproducción es artesanal; esto
la vuelve mecánica y legible por máquina (lo que el bucle agéntico necesita).
Algoritmo (cruce con de tawasuyu): árbol = grafo blob+árbol hasheado ⇒
dos subárboles idénticos colapsan al mismo hash ⇒ descender SÓLO donde difiere.
O(diferencia), no O(tamaño).
Clasifica la causa, que es lo que decide la acción: solo-en-A/B (no-determinismo
de estructura) · tamaño · build-id · timestamp · path-embebido · codegen ·
contenido.
Probado: control (A vs A) → 'árboles IDÉNTICOS' ✓. Caso real (bzip2 gcc vs zig):
de 21 ficheros sólo difieren los 4 binarios → causa .
DOS VECES tuve que arreglar el diagnóstico por confundir SÍNTOMA con causa:
1. Chequeaba build-id PRIMERO ⇒ reportaba 'build-id' cuando la causa era el
codegen. El build-id es un HASH DEL CONTENIDO: difiere siempre que difiera
el código.
2. El umbral era '<1% del binario' — sonaba bien y clasificaba 1196 bytes como
build-id. Un build-id son 20 bytes (sha1). Atado al TAMAÑO REAL (<=64).
Un diagnóstico plausible no es un diagnóstico correcto.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
sergioandClaude Opus 4.8
e9b6283722