sergioandClaude Opus 4.8
ec7ceb0915
El SDD 16 dejó abierto: '¿el vector page-cache de copy.fail sobrevive a un ruleset que deniegue escritura a nivel de inode? Investigar antes de afirmar nada'. Investigado en un fs AISLADO (loop en un worker efímero, nunca el fs del usuario): escribir al artefacto sellado → EPERM dd como ROOT → Operation not permitted (ni root) machacar los bytes POR DEBAJO (device)+leer→ Input/output error El tercero ES el vector de copy.fail: modificar el fichero por debajo del fs. El kernel detecta la corrupción AL LEER (el Merkle no cuadra) y rechaza la lectura. ⇒ fs-verity mata el vector. Landlock read-only no alcanzaba; fs-verity sí. Costo medido, y corrige al SDD 17 §5: 'hash = identidad' es FALSO — fs-verity usa Merkle SHA-256, hammer direcciona con BLAKE3 ⇒ son DOS hashes, no uno. Y ext4 exige -O verity Y blocksize = PAGE_SIZE (con 1024 el mount falla: 'Unsupported blocksize for fs-verity'). No es gratis, pero es barato para lo que da. NO se tocó el fs del laptop (habilitar verity pediría tune2fs sobre la partición del usuario): el experimento corrió en un loop device de un worker descartable. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.