Files
hammer/docs/10-roadmap.md
T
SergioandClaude Opus 4.7 fe1601e669 Fase 2 — overlay try/commit/discard/status sobre overlayfs
Nuevo crate hammer-overlay + integración al CLI. Diseño:

- API: try_overlay(targets, state_root) → OverlayId, status, discard, commit.
- Layout: <state>/<id>/{state.json, mounts/<slug>/{upper,work}}. El manifiesto
  permite a `status` enumerar overlays sin estado en memoria.
- commit: desmonta primero, luego cp -a upper→lower por archivo, procesa
  whiteouts (char dev 0/0) como remove en el lower. Sin diario aún (Fase 3).
- discard: umount LIFO + rm del state. Idempotente sobre `not mounted`.
- Privilegios: la librería no asume; emite `mount`/`umount` y deja que el
  caller los tenga. CLI sin sudo falla con mensaje claro. El daemon de
  Fase 5 los obtendrá desde contexto privilegiado.

Tests:
- 6 unit tests (slug, defaults, manifest, errores).
- E2E bajo bwrap+user-ns con CAP_SYS_ADMIN: ciclo try → escribir → commit →
  verificar persiste; try → escribir → discard → verificar revertido;
  remove en merged → commit → whiteout aplicado al lower. Gateado en
  HAMMER_OVERLAY_TESTS=1: por defecto, los kernels deniegan el mount
  overlayfs en user-ns no-privilegiado (sysctl/AppArmor); el dev habilita
  cuando su entorno lo permite o corre con sudo.

CLI: hammer try [targets…] --state-root, commit <id>, discard <id>, status.
Refactor mínimo: las cmds que no tocan artefactos ya no abren (ni crean) el
store. `hammer status --state-root /tmp` no toca /store.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
2026-06-09 14:26:17 +00:00

4.4 KiB
Raw Blame History

SDD 10 — Roadmap

Estrategia: validar la capa AI-nativa sobre Alpine antes de la distro propia

La innovación de hammer no es la distro — es el substrato AI-nativo (build determinista + mutable + diario + .swm). Construir bootstrap + init + userland de cero antes de validar esa capa sería arriesgar meses contra una hipótesis no probada. Por eso:

Fase 06: montamos hammer sobre Alpine (musl + busybox + FHS mutable, ya cocidos). Validamos el bucle completo en semanas. Track posterior: una vez probado, bajamos a distro propia (init propio, bootstrap propio, userland propio) reusando todo el tooling sin retrabajo.

Ver ADR 0002.


Fases (sobre Alpine)

Fase 0 — Laboratorio de build

  • hammer-core: tipos Recipe, ArtifactHash, Store (BLAKE3, layout /store).
  • hammer-build: sandbox con bubblewrap + zig cc → binario musl estático.
  • CAS: hashing de entrada, caché por hash, sellado en el store.
  • hammer build <recipe.toml> → imprime el hash del artefacto.
  • Fuente git y tarball (sha256 fijado), patches opcionales.
  • Heurística de build system: autotools / cmake / meson / make plano.
  • Caché persistente de zig entre builds (~30s/build ahorrados).

Fase 1 — Hidratación

  • hydrate(hash, target, mode): hardlink a FHS, patchelf para el caso dinámico.
  • hammer hydrate <hash> --into /.

🎯 Primer entregable (Fase 0 + 1)

GNU grep 3.12 compilado estático desde el tarball upstream, sellado en el store (b3:b81e893e…), hidratado por hardlink a /usr/bin/grep y ejecutado dentro del rootfs Alpine vía bwrap — confirma el corazón "fábrica funcional → FHS mutable" sobre el substrato Alpine. La VM/LXC dedicada queda como ejercicio de empaque, no como pre-requisito de validación.

Fase 2 — Overlay de experimentación ▶ en progreso

  • Crate hammer-overlay: try / commit / discard / status sobre overlayfs.
  • Manifiesto persistente en <state_root>/<id>/state.json; status enumera.
  • commit promociona archivos y procesa whiteouts (char dev 0/0) como remove.
  • Subcomandos del CLI: hammer try [targets…], commit <id>, discard <id>, status.
  • Tests E2E con bwrap+user-ns, gateados en HAMMER_OVERLAY_TESTS=1 (kernel-dependiente).
  • Hook al diario en commit (queda para Fase 3).
  • Anidación real de overlays (un solo overlay activo por target hoy).

Fase 3 — Diario de mutaciones

  • hammerd con fanotify sobre /bin,/sbin,/lib,/etc.
  • Log JSON-líneas append-only; hammer journal.
  • Hecho cuando: toda mutación trazable/opaca queda registrada y consultable.

Fase 4 — Formato y flujo .swm

  • Swm (de/serialización YAML), hammer export, hammer apply (con overlay), verify.
  • Hecho cuando: exportas un cambio, lo aplicas en otra máquina y reproduce idéntico.

Fase 5 — Bus de agente

  • /run/init.control (FIFO humano) + /run/agent.sock (JSON-líneas, SO_PEERCRED).
  • Comandos COMPILE/INJECT/QUERY/INIT; eventos BUILD_*/CRASHED/MODIFIED.
  • Hecho cuando: un cliente externo dispara un build y recibe el evento de fin por el socket.

Fase 6 — Integración de la IA

  • Cliente de agente; traductor intención NL → .swm; bucle plan→build→try→verify→propose.
  • Hecho cuando: una intención en lenguaje natural produce un cambio probado en overlay, presentado para commit humano.

Track posterior — distro propia

  • Reemplazar el init de Alpine por tu init (bus por pipes nativo).
  • Bootstrap from-scratch con zig/musl-cross-make (Stage 0/1/2 → imagen destino).
  • Userland propio (busybox/toybox a elección), /etc/service/* propios.
  • Decidir particionado/montaje de /store y /var/lib/hammer.
  • Log de transparencia para compartir en comunidad (SDD 09 §4).
  • Mini-lenguaje de consulta del sistema para la IA (SDD 08 §6).

Estado actual

  • Repo y workspace Rust inicializados.
  • SDDs y ADRs redactados.
  • Esqueletos de crates que compilan (hammer build stub).
  • ⏭️ Siguiente: implementar el sandbox de build real (Fase 0) y montar la VM/LXC Alpine.

Notas de entorno

  • Desarrollo principal: laptop del autor.
  • Host actual: Proxmox (gioser.net). La VM/LXC Alpine de pruebas vivirá aquí o en la laptop.
  • Repo: https://gitea.gioser.net/sergio/hammer.