From 1b00a0c7ae1d514c9ac32e572dfe2d89320037b7 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sergio Date: Wed, 9 Sep 2026 22:18:47 +0000 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?SDD=2027=20=C2=A78:=20metapaquete=20y=20no=20pe?= =?UTF-8?q?rfil=20=E2=80=94=20medido=20qu=C3=A9=20impide=20tener=20KDE=20y?= =?UTF-8?q?=20GNOME=20a=20la=20vez?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit El usuario señaló que «perfil» suena a preset exclusivo y preguntó lo que hay que preguntar: si no va a poder instalar KDE, GNOME y mirada a la vez y elegir en un greeter. MEDIDO, comparando los dos rootfs hidratados que hay en disco (kde-rootfs 78.934 ficheros, gnome-rootfs 19.955): 14.455 rutas están en LOS DOS, y de ésas **12.766 comparten INODO** — o sea que son el mismo artefacto del store, no un conflicto. Sólo **1.689 (12 %) colisionan de verdad**. ⇒ Lo que impide instalar dos escritorios NO es el store, que ya los tiene conviviendo: es proyectarlos al MISMO /usr. Y las colisiones no son misteriosas —libuuid.so.1.3.0, dbus-daemon, gdbus, gapplication, /etc/dbus-1/*.conf— salen de que cada cola tiene su propia glib y su propio dbus. Es el mismo cuadro de las dos poppler que targets.toml ya documenta, y el de gmp/mpfr que dejó 28 .hammer-tmp al hidratar KDE hoy. Dos caminos, no excluyentes: bajar las colisiones unificando lo duplicado (una glib, un dbus), o no proyectar a un /usr único — que es literalmente lo que el SDD 18 ya propone («activar un nodo = montar su composefs como /usr»). Con vistas, las 1.689 dejan de existir por construcción. El greeter encaja solo: el arranque por grafo del ADR 0010 ya elige qué clausura activar. Y queda anotado el corolario de orden: el paso 5 del plan (unificar imagen e instalador) construiría sobre el supuesto de un solo escritorio a la vez. Hay que decidir FHS plano vs vista composefs ANTES de unificarlos, porque es la diferencia entre «instalás uno» y «instalás los tres». Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LCt3ettR4Z7b6wPCBmbvEV --- ...27-perfiles-instalables-y-el-instalador.md | 53 ++++++++++++++++++- 1 file changed, 52 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/docs/27-perfiles-instalables-y-el-instalador.md b/docs/27-perfiles-instalables-y-el-instalador.md index 53bd995c..b03555da 100644 --- a/docs/27-perfiles-instalables-y-el-instalador.md +++ b/docs/27-perfiles-instalables-y-el-instalador.md @@ -1,4 +1,4 @@ -# SDD 27 — Perfiles instalables: del rootfs hidratado al `takana install escritorio-kde` +# SDD 27 — Metapaquetes instalables: del rootfs hidratado al `takana install escritorio-kde` > **Estado: PROPUESTA.** Nada de lo de acá está implementado. Lo que sí está medido es el punto de > partida, y las mediciones llevan fecha 2026-09-09. Escrito a pedido del usuario mientras se @@ -127,3 +127,54 @@ El verbo, en cambio, ya es el correcto: **`takana install`**. 5. **Unificar imagen e instalador** sobre ese verbo. Los pasos 1 y 2 se pueden hacer ya y no dependen de ninguna decisión de arquitectura. + +## 8. «Metapaquete», no «perfil» — y el problema real que destapa el nombre + +El usuario lo dijo mejor: **«perfil» suena a preset exclusivo**, y eso arrastra una suposición que +nadie decidió. La pregunta que lo destapa es concreta: + +> *¿no voy a poder instalar KDE y mirada y GNOME al mismo tiempo, y cambiar entre ellas con un +> greeter?* + +**En el STORE ya conviven, y no en teoría.** Medido el 2026-09-09 comparando los dos rootfs +hidratados que hay en disco (`kde-rootfs` 78.934 ficheros, `gnome-rootfs` 19.955): + +| | | +|---|---| +| rutas presentes en LOS DOS | 14.455 | +| …de ésas, **mismo inodo** (el MISMO artefacto del store) | **12.766** (88 %) | +| …**inodo distinto** = colisión real | **1.689** (12 %) | + +O sea que el 88 % de lo compartido no es un conflicto: es literalmente el mismo fichero, porque el +store es direccionado por contenido y los dos escritorios lo enlazan. **Lo que impide instalar dos +escritorios no es el store: es PROYECTARLOS AL MISMO `/usr`.** 1.689 ficheros quieren la misma ruta +con contenido distinto y gana el último que se proyecte — el mismo cuadro que `targets.toml` ya +documenta para las dos poppler y que se vio hoy con `gmp`/`mpfr` dejando 28 `.hammer-tmp`. + +Y las colisiones no son misteriosas: `libuuid.so.1.3.0`, `dbus-daemon`, `gdbus`, `gapplication`, +`/etc/dbus-1/*.conf`… Salen de que **cada cola tiene su propia `glib` y su propio `dbus`**. Son +recetas distintas con el mismo soname. + +⇒ Hay **dos caminos**, y no son excluyentes: + +1. **Bajar las colisiones**: unificar lo que no tiene por qué estar duplicado (una sola `glib`, un + solo `dbus`). Ataca la causa y además hace más chicas las imágenes. Es trabajo de catálogo. +2. **No proyectar a un `/usr` único**, que es lo que el [SDD 18](18-wawafs-store-vivo.md) ya + propone: *«activar un nodo = montar su composefs como `/usr`»*. Con eso cada escritorio es una + VISTA compuesta y las 1.689 colisiones dejan de existir por construcción — no hay un `/usr` + compartido que aplastar. + +El greeter encaja solo: el arranque por GRAFO del ADR 0010 ya elige qué clausura activar, y +`mirada-greeter` existe. Elegir escritorio en el greeter = elegir qué vista montar. + +**Corolario para el nombre**: si un escritorio es una vista montable y no un preset del sistema, +entonces `metapaquete` es la palabra correcta y `perfil` la equivocada — instalás tres y elegís al +arrancar, igual que en cualquier distro. Renombrar la clave de `targets.toml` es barato en concepto +y caro en llamadores (build-state, drenar, hydrate-profile, vigia-imagen, seed-graph); vale como +decisión de ADR, con el mismo cuidado que el renombre de `hammer`→`takana`: mirar antes si la +palabra entra en algún hash o en el índice del repo. + +⚠ Y una consecuencia de orden: **el punto 1 del plan (herencia) no cambia por esto, pero el punto 5 +sí**. Unificar imagen e instalador sobre un `/usr` proyectado es construir sobre el supuesto de que +sólo hay un escritorio a la vez. Antes de unificarlos conviene decidir si el destino es un FHS +plano o una vista composefs, porque es la diferencia entre «instalás uno» y «instalás los tres».