diff --git a/docs/26-atuq-envoltorio-gecko.md b/docs/26-atuq-envoltorio-gecko.md
index 8138c0fb..965af1c7 100644
--- a/docs/26-atuq-envoltorio-gecko.md
+++ b/docs/26-atuq-envoltorio-gecko.md
@@ -251,9 +251,31 @@ lo que un usuario percibe: la medición cubre el ciclo COMPLETO del proceso (arr
 capturar → salir), no el rendimiento en régimen de una página ya cargada. De ahí que hasta la página
 de SunSpider tarde 16 s: casi todo es arranque.
 
-**Corolario para el corpus de entrenamiento:** está sesgado hacia JS (SunSpider domina en número de
-páginas) justo donde el PGO menos rinde. Un corpus con más maquetación y menos aritmética
-probablemente daría más ganancia. Es una unidad de trabajo propia y no se hace de paso.
+**Corolario para el corpus de entrenamiento — APLICADO Y MEDIDO (2026-09-08).** El corpus estaba
+sesgado hacia JS justo donde el PGO menos rinde, así que se le sumaron 10 páginas de maquetación
+propias (`scripts/pgo-corpus/`): flexbox, grid, tablas con los dos algoritmos de layout, texto en
+columnas, selectores contra 600 reglas, pintado, transforms, SVG, scroll pegajoso y layout
+thrashing. El perfil pasó de 5.885.254.799 ejecuciones registradas a **38.498.366.335 (6,5×)**.
+
+| | sin PGO | PGO v1 (36 pág.) | PGO v2 (46 pág.) |
+|---|---|---|---|
+| DOM/maquetación, fuera del corpus | 23.285 ms | 21.050 ms (−9,6 %) | **20.640 ms (−11,4 %)** |
+| SunSpider `3d-raytrace` | 16.003 ms | 15.846 ms (−1,0 %) | 15.857 ms (−0,9 %) |
+
+**La mejora en maquetación es real y no de medianas:** SEIS de las siete muestras de v1 son más
+lentas que TODAS las de v2; sólo una cae dentro del rango de v2. En SunSpider, en cambio, v1 y v2
+son **indistinguibles** —los valores se entrelazan por completo— que es justo lo esperable: ese
+camino lo ejecuta el JIT y el PGO no lo toca. Un corpus mejor no puede mejorar lo que el PGO no
+alcanza.
+
+⚠ Una de las siete corridas de v2 dio 120.029 ms contra ~20.600 de las otras seis: un atípico
+transitorio. **La mediana lo ignora por diseño**; una media lo habría convertido en «v2 es
+catastróficamente peor». Fue la razón de elegir mediana antes de ver un solo número.
+
+⚠ Y lo que este banco NO puede afirmar: las 10 páginas nuevas ejercitan los mismos subsistemas que
+la página de medición, así que el parentesco con lo que ahora se entrena es mayor que antes. El
+−11,4 % es real para ESTA carga; generalizarlo a «cualquier página» sería justo el error que el
+propio corpus de Mozilla cometía al revés.
 
 **Y la pregunta que un insumo no determinista obliga a hacer, respondida: `firefox` SIGUE
 REPRODUCIENDO bit a bit** (`verificar-repro.sh`: REPRODUCEN 1, DERIVA 0, NO-DETERMINISMO 0). Era el