2 Commits
Author SHA1 Message Date
SergioandClaude Opus 5 008dd3925e renombre: los instaladores pasan a takana-* — y el peligro no era el fichero, era el PROTOCOLO
ADR 0016 los listaba entre los CONGELADOS; el usuario pidió descongelarlos al abrir el SDD 28. La
enmienda queda escrita en el propio ADR, que si no la etiqueta deja de describir el hecho.

`hammer-install.sh` → `takana-install.sh`, `hammer-live-install.sh` → `takana-live-install.sh`,
`hammer-banner.txt` → `takana-banner.txt`, `BRIEFING-hammer.md` → `BRIEFING-takana.md`.

**Lo que hacía caro esto no es el nombre del fichero.** El instalador se inyecta en el ISO como
`/usr/bin/hammer-install` y su éxito se detecta con un `grep` de `HAMMER-INSTALL-OK` desde TRES
scripts de prueba. Renombrar un solo lado los deja casando NADA — sin fallar —, que es literalmente
el modo en que `atribuir-fallos.py` quedó mudo cuando el renombre movió el target de `tracing`.
Se renombraron las dos puntas en el mismo commit (`/usr/bin/takana-install`,
`TAKANA-INSTALL-OK/FAIL`, `TAKANA_INSTALL_*`, `work/takana-install.img`, `/run/takana-install`),
se comprobó por `grep` que no quede ningún token viejo fuera del ADR, y —lo que decide— se CORRIÓ
`install-tui-test.sh`: 4/4 casos verdes.

Las tres `TAKANA_INSTALL_*` caen al nombre viejo (`${TAKANA_INSTALL_X:-${HAMMER_INSTALL_X:-}}`):
el llamador puede ser un ISO anterior al renombre. Misma convención que `TAKANA_ROOT_PW` unas
líneas más arriba en ese mismo script.

NO se tocó `/usr/sbin/hammer-recover` ni su hook de arranque —renombrarlo rompe máquinas YA
INSTALADAS, no el repo—: sobrevive intacto dentro del script renombrado, verificado por conteo
antes y después (8 ocurrencias). Tampoco `hammerd`, `hammer-edit` (su `name` está en la ruta del
store), `/var/lib/hammer`, `HAMMER_LIVE` ni los siete literales de hash.

De paso: `scripts/.hammer-banner.txt.kate-swp` era un swap de editor commiteado por error. Fuera.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
2026-09-09 22:54:13 +00:00
Sergio 24bcf1783c takana etapa 4: los 10 crates de librería y el CLI pasan a takana-*
hammer-{core,build,bootstrap,overlay,journal,mirror,upgrade,agent,recover,cli}
→ takana-*, con sus deps de workspace, sus identificadores en el fuente y las
referencias -p de los scripts.

VERIFICADO que no mueve nada del corpus: `takana hash recipes/zlib.toml`
devuelve b3:dc363f26… , idéntico a antes del renombre. Los nombres de crate no
entran en hash_inputs, pero eso se comprueba, no se supone. 600 tests en verde.

DOS BINARIOS SE CONGELAN, y no por prolijidad:

- `hammerd` — paquete Y binario. Es componente de Stage 1 de la distro (musl,
  busybox, hammerd, arje-zero), lo supervisa arje-zero en el sistema arrancado,
  `PRESEED=hammerd` lo nombra en selfhost-verify y sus bytes anclan el baseline
  of_tree. El nombre del crate va en los símbolos ⇒ renombrarlo mueve los bytes.

- `hammer-recover` — el PAQUETE se renombra a takana-recover, el BINARIO no.
  hammer-live-install.sh lo copia a /usr/sbin/hammer-recover en sistemas ya
  instalados y hornea un hook de arranque que lo invoca por ese nombre:
  renombrarlo rompe máquinas instaladas, no el repo.

Consecuencia que hay que anotar igual: al renombrar hammer-core, los bytes de
hammerd cambian de todos modos porque linkea contra un crate con otro nombre.
El baseline of_tree del selfhost hay que rehacerlo — es efecto de la etapa 4,
no de un cambio de hammerd.

Las referencias en comentarios de recetas y docs (rutas hammer-core/src/…)
quedan para la etapa 5: son texto, no mueven hash.
2026-09-09 18:46:41 +00:00