main
4
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 SergioandClaude Opus 5
|
3379a1f170 |
licencias: las 26 que faltaban, y el guardián que las contaba mal
CAMPAÑA CERRADA: 1166/1166 recetas declaran `license`. Ninguna adivinada — cada una sale del
fichero de licencia de su fuente PINEADA (tarball del sha256 de la receta, o el commit exacto en
la forja), y la cita queda como comentario en la propia receta.
⚠ Y EL GUARDIÁN ESTABA MAL, que es el hallazgo que vale más que las 26. `licencias-rootfs.sh`
resolvía la receta por NOMBRE DE FICHERO (`ls recipes/$pkg.toml`), y el paquete se llama por su
campo `name`, que en 34 recetas NO coincide: nu.toml→`nushell`, dust.toml→`du-dust`,
incoming-kde/qtbase.toml→`qt6-qtbase`… Medido: **14 paquetes que SÍ declaran licencia salían como
«licencia desconocida»** y el guardián vetaba una imagen perfectamente publicable.
El falso veto se nota; el hermano silencioso NO: si existe un `<pkg>.toml` que pertenece a OTRO
paquete, la versión vieja reportaba la licencia EQUIVOCADA sin decir nada. Hoy no pasa —medido,
0 casos, y de los 34 nombres duplicados CERO declaran licencias distintas—, pero ahora es
imposible en vez de improbable.
El arreglo tuvo que ser por LOS DOS lados, y el primer intento rompió el otro: el grafo de estado
nombra sus nodos por el fichero (`dust`) y el artefacto del store por `name` (`du-dust`), así que
resolver sólo por `name` dejaba a `dust` sin licencia. Ahora busca por `name` y cae al fichero.
Medido en los dos sentidos: corpus entero 1128/1128, perfil base+cli 81/81, cero sin licencia.
Y probado CON ROTURA A PROPÓSITO además del control, que es lo único que distingue a un guardián
que sirve de uno que nunca salta:
paquete inexistente en la lista → exit 1 y «ESTA IMAGEN NO SE PUEDE PUBLICAR»
control (zlib nushell qt6-qtbase lsof tzdata) → exit 0, y escribe los textos
(⚠ ojo al medir: `script | tail` devuelve el exit de `tail`. La primera corrida dijo exit=0 sobre
la rotura y no era el guardián, era el pipe.)
SE LEVANTA EL VETO QUE SDD 20 DEJÓ ESCRITO. Decía que `base` y `cli` iban con 2 paquetes cada una
con binarios y licencia desconocida: `lsof` y `tzdata`, «que necesitan la vía LicenseRef- y siguen
vetando a propósito». Hechos los dos, con su texto real en licenses/:
lsof → LicenseRef-lsof (licencia propia de Purdue, sin identificador SPDX)
tzdata → LicenseRef-tz-public-domain (su LICENSE: «all files in the tz code and data … are in
the public domain»; los tres ficheros BSD-3-Clause que menciona NO se instalan — la
receta sólo compila zic y deja /usr/share/zoneinfo)
⚠ DOS QUE NO SE PUEDEN REDISTRIBUIR, y ahora el veto los ve:
duplicacy NO ES LIBRE. Su LICENSE.md: «Free for personal use or commercial trial; non-trial
commercial use requires per-computer CLI licenses … $50 per year»
waybackurls NO DECLARA LICENCIA: en el commit pineado la raíz es .gitignore, README.mkd,
go.mod, main.go y script/ — sin LICENSE ni COPYING, y el README no la menciona. Sin
concesión expresa, el defecto es «todos los derechos reservados»
Los dos con LicenseRef y un texto en licenses/ que explica qué hay, en vez de dejar el campo vacío,
que se lee como «todavía no lo poblamos». Ninguno está hoy en un perfil de imagen; si alguien los
mete, el guardián corta.
De paso queda escrito el texto de `LicenseRef-qorpa-ajena-no-enumerable`, que ya se usaba en
steam-runtime-sniper y no tenía fichero; y `licencias-textos.sh` bajó los canónicos nuevos
(BSL-1.0 para boost, GCC-exception-3.1 que ya hacía falta).
Hueco conocido y anotado en la receta: `XFree86-1.0` (rama del OR de hwdata) se queda sin texto —
SPDX no publica ese identificador, sólo XFree86-1.1, que es otra licencia, y el tarball lo nombra
sin incluirlo. El guardián avisa y no veta, que es correcto: la otra rama del OR es la GPL y su
texto sí está.
NADA SE RE-HASHEA: `license` está fuera de `hash_inputs`. Verificado, no supuesto — `hammer hash`
sobre pigz, lsof y boost después de editarlas devuelve el hash cuyo artefacto YA está en el store.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LCt3ettR4Z7b6wPCBmbvEV
|
||
|
Sergio
|
1505bfad78 |
licencias: ffmpeg y LLVM salen del árbol — «lo decide un humano» era «lo decide la receta»
Tres que había clasificado como decisión legal y no lo eran. Las dos causas son distintas y las dos me las estaba perdiendo por mirar sólo el árbol: **ffmpeg → LGPL-2.1-or-later.** Su raíz trae cuatro COPYING.* y por eso el detector se planta, con razón: el árbol solo no puede decidir. Pero el `LICENSE.md` del propio ffmpeg explica la regla —«In combination the LGPL v2.1+ applies to FFmpeg» y «None of these parts are used by default, you have to explicitly pass `--enable-gpl`… In this case, FFmpeg's license changes to GPL v2+»— y la respuesta la da NUESTRA receta: no pasa `--enable-gpl` ni `--enable-version3`, y encima va con `--disable-autodetect`. O sea que la licencia sale de cruzar el árbol con los flags, no de elegir uno de los cuatro ficheros. **llvm18 y clang18 → Apache-2.0 WITH LLVM-exception.** Acá el detector veía «tres licencias distintas» en un solo `LICENSE.TXT` y se plantaba, pero el fichero ABRE diciendo «The LLVM Project is under the Apache License v2.0 with LLVM Exceptions»: lo demás es la sección legada. La regla de «varias licencias ⇒ decide un humano» es correcta como default y aquí el humano sólo tuvo que leer la primera línea. `licenses/` pasa de 48 a 49 textos: `LLVM-exception` hacía falta para poder declararla, que es el lazo de siempre —no se declara lo que no se puede entregar—. El único sin texto canónico sigue siendo `LicenseRef-qorpa-ajena-no-enumerable`, que es identificador nuestro y SPDX no publica. 97% (1135/1165); la cola baja de 27 a 24. Los 3 ArtifactHash, idénticos. |
||
|
Sergio
|
59a0e56a16 |
licencias 97% (1132/1165): «no hay fichero» y «no reconozco el texto» no son lo mismo
El script decía «sin COPYING ni declaración en el árbol» para `lsof`, `when`, `wpa_supplicant`,
`perl-xml-parser` y `fuse3` — y las cinco SÍ tienen un COPYING o un LICENSE en la raíz. Lo que
pasaba es que ninguna de mis huellas reconocía su texto, que es un problema distinto y se acciona
distinto: uno pide buscar la licencia en otro sitio, el otro pide una huella nueva o leerla. Decir lo
mismo de los dos casos mandaba a mirar donde no era. Ahora el mensaje nombra el fichero y cita su
primera línea, y con eso tres se resolvieron leyéndolas:
· `wpa_supplicant` — su COPYING no es una licencia sino un aviso: «the project has chosen to use
only the BSD license option for future distribution», y remite al README. El README trae las tres
cláusulas clásicas ⇒ BSD-3-Clause. Sin seguir esa remisión no había veredicto posible.
· `when` — «under the same terms as Perl, or, at your option, under version 2 of the GPL». «Los
mismos términos que Perl» ES la disyunción Artistic-1.0-Perl OR GPL-1.0-or-later, y la opción de
GPL-2 ya queda cubierta por el `-or-later`.
· `perl-xml-parser` — su LICENSE es el texto íntegro de la Artistic License 2.0.
Ese último obligó a cerrar un lazo que yo mismo había dejado abierto: el script se niega a declarar
un SPDX cuyo TEXTO no tengamos en `licenses/`, porque la obligación legal es entregar el texto y no
el nombre. Pero `licencias-textos.sh` deriva qué textos bajar DE las licencias ya declaradas ⇒ una
licencia genuinamente nueva no podía entrar por ningún lado. El orden que lo resuelve es: declarar
con evidencia, bajar el texto, comprobar que llegó. `licenses/` pasa de 44 a 48 textos y el único que
queda sin texto canónico es `LicenseRef-qorpa-ajena-no-enumerable`, que es un identificador nuestro y
SPDX no publica.
Quedan 33. `lsof` (licencia propia de Purdue) y `fuse3` (aviso compuesto: LGPL para la librería, GPL
para las utilidades) siguen pendientes a propósito, y el resto son expresiones que decide una
persona: gmp, ffmpeg, clang18, llvm18 y los `gi-*` traen VARIOS ficheros de licencia que dicen cosas
distintas, y en ffmpeg la respuesta ni siquiera está en el árbol —la deciden los flags de la receta.
Los 3 ArtifactHash, idénticos antes y después.
|
||
 sergioandClaude Opus 5
|
be4e91086c |
licencias: el texto dentro de la imagen, con veto — y el SDD 19/20 se equivocaba de sitio
═══ LA CORRECCIÓN DE FONDO: no es `pack`, son las IMÁGENES ═══
El SDD 19 y el 20 decían «inyectar el texto de la licencia en `hammer pack`, que es aguas
abajo del ArtifactHash y sale gratis». La conclusión sobre el coste era correcta pero el
SITIO estaba mal, y por una razón que sólo se ve leyendo el código: `pack` produce un
`.swm`, que es una RECETA DE TRANSFORMACIÓN sobre fuente pública y por diseño explícito
«NUNCA transporta binarios cocidos»; e `install` REPRODUCE construyendo, con cache-hit del
corpus, en vez de bajar binarios. O sea que **el canal de paquetes de hammer no distribuye
binarios** y la obligación de acompañar-el-binario ahí casi no aplica.
Donde sí aplica, con toda su fuerza, es en la IMAGEN INSTALABLE: su rootfs se puebla con
`hammer install` sobre un prefix y de ahí sale un USB/ISO lleno de binarios que se le da a
alguien. Ése es el punto de entrega. (La obligación del espejo de FUENTES es otra y sigue
entera: las recetas apuntan a URLs de terceros que se caen.)
═══ LO QUE ENTRA ═══
· `scripts/licencias-textos.sh` + `licenses/`: los 44 textos CANÓNICOS de SPDX
(spdx/license-list-data), uno por identificador realmente en uso — la lista se saca de las
recetas, no de un fichero escrito a mano que se desincroniza. 764K.
· `scripts/licencias-rootfs.sh`: escribe /usr/share/licenses/<pkg>/ con el texto de CADA
licencia de la expresión (`Unlicense OR MIT` ⇒ los DOS textos: en un OR el destinatario
elige, y entregar uno solo le quita una opción que el autor le concedió), más un
MANIFEST.tsv. Medido: 1,0 MB para el perfil `cli` de 44 paquetes.
═══ Y SOBRE TODO: ES UN VETO ═══
Sale ≠0 si algún paquete del rootfs no declara licencia. Un informe que no puede bloquear no
cambia lo que ocurre; esto corta el paso. Y se ganó el sueldo al primer intento: reveló que
los perfiles `base` y `cli` —los dos más simples, los que primero se publicarían— llevaban
10 y 12 paquetes con binarios y licencia desconocida. Curados los 10 que se podían afirmar
(doas, iputils, less, mandoc, procps-ng, rsync, strace, sudo, tree, usbutils); ambos perfiles
bajan a 2.
Esos 2 NO se rellenan a propósito, y quedan vetando:
· lsof — licencia propia del proyecto, sin identificador SPDX. Toca `LicenseRef-lsof` con
su texto, que ya viaja en el tarball (la receta instala su COPYING).
· tzdata — dominio público por declaración de sus autores, y SPDX no tiene identificador
para eso (es una AUSENCIA de licencia, no una licencia). Toca
`LicenseRef-PublicDomain` documentado, no forzar uno de la lista.
De paso: normalizado `GPL-3.0+` (sufijo antiguo) a `GPL-3.0-or-later`, misma equivalencia
documentada que la barra de Cargo. Y el caso especial que puse para `Linux-syscall-note`
(«las excepciones viven en exceptions/») era una suposición razonable y FALSA: SPDX las
publica en el mismo `text/`; ese directorio no existe.
1063 de 1141 (93%). Hashes verificados: 0 movidos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|