`licencias.sh --sembrar` escribe desde una tabla curada a mano y `licencias-desambiguar.sh` resuelve
`-only` vs `-or-later` preguntándole a la búsqueda de código de GitHub. Los dos dejan fuera lo mismo:
lo que nadie curó y lo que no vive en GitHub.
Pero `work/tarballs/` indexa cada tarball por su sha256, así que el árbol EXACTO que la receta pinea
ya está en disco: la declaración del propio autor, en el commit que construimos, sin red. De las 76
sin licencia, 55 tenían su tarball cacheado y 25 salieron con evidencia citable.
`scripts/licencias-tarball.py` la busca en tres niveles: la declaración del autor (`Cargo.toml`,
`meson.build`), un único fichero en `LICENSES/` (REUSE, que usa KDE), y el texto del COPYING más la
CONCESIÓN buscada en las cabeceras de los fuentes — excluyendo COPYING/LICENSE, porque el apéndice
de la GPL trae literalmente «or (at your option) any later version» y buscarla ahí da siempre
positivo siendo plantilla. Es la regla que ya fijó `licencias-desambiguar.sh`, aplicada al árbol
pineado en vez de a GitHub.
La primera versión resolvía 40, y CUATRO estaban mal. Las dejo escritas porque son la forma del
error, no accidentes:
· `socat` salía BSD-2 por su `COPYING.OpenSSL`, que es la excepción, no la licencia. Un `COPYING`
a secas gana ahora a cualquier sufijado.
· `pigz` salía Apache-2.0 por `zopfli/COPYING`: la licencia de una pieza VENDORIZADA leída como la
del contenedor. Sólo se mira la raíz.
· `openssh` salía MIT porque su `LICENCE` es un compendio de cuatro y me quedaba con la primera
que pegara. Si el texto trae varias, no hay veredicto: lo compone un humano.
· `nano` salía GPL-3.0-**or-later** citando el «either version 2» de su `aclocal.m4` — plantilla de
autotools, no del proyecto, y encima de otra versión. Ahora la cita tiene que venir de un fichero
del autor Y hablar de la misma versión mayor que el COPYING.
Y dos bugs míos que producían el mismo daño en silencio: la marca de BSD-3 era «Neither the name of»,
que libpcap y libzip no usan («The names of the authors may not be used to endorse») ⇒ se declaraban
BSD-2; y el mayor de versión lo sacaba de `"GPL-3.0".rsplit("-",1)[0][-1]`, que da «L», así que la
comprobación de coherencia rechazaba TODA cita válida.
La validación final no es una regex: un identificador vale si tenemos su texto en `licenses/`. La
obligación legal es acompañar el binario del TEXTO, así que un SPDX que no podemos entregar no
adelanta nada y sí crea una afirmación que no se sostiene. Eso es lo que atrapa el «GPL2+» que meson
deja escribir en `gsd-schemas` y `libgdm`, que no es un SPDX sino taquigrafía.
Nada se sembró a ojo: cada línea de `docs/licencias-evidencia.tsv` lleva la cita que la decidió, y
las 50 que quedan salen listadas con lo que SÍ se encontró en vez de rellenarse.
Comprobado que no se invalida nada: los 26 ArtifactHash afectados son idénticos antes y después
(`license` no está en `hash_inputs`) — medido, no supuesto.
cosmic-bg declara `image` con default-features=false y sin AVIF, y aun así se
compila dav1d-sys: las features de cargo se UNIFICAN en el grafo, así que alcanza
con que otro crate del árbol la prenda para que la decisión del que la apagó no
mande. Mismo modo de falla que un '.pc Requires' arrastrando una dep que nadie
declaró.
Se podría parchear el Cargo.toml de upstream para cortarlo; no se hizo, porque
eso es mentirle al paquete sobre lo que hace. Si el grafo dice que sabe
decodificar AVIF, que lo sepa de verdad — y cualquier cosa del corpus que decodifique
AV1 va a querer dav1d igual.
Dos decisiones del build, las dos leídas del meson.build y no supuestas: nasm es
dep REAL (find_program en :536, exige >= 2.14; copiado de la cola GNOME con hash
verificado b3:33383070), y default_library=both porque quien consuma dav1d con
enlace estático necesita la .a — publicar sólo la .so convierte cualquier
link=static río abajo en una etiqueta falsa.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Sergio
sergioandClaude Opus 5