`declarar.py` tenía su propio molde de card de arje y `formatos/arje.py` el suyo: el N×M que el
pivote existe para evitar, adentro de mi propio código. Y no quedó en teoría — CADA COPIA TENÍA UN
CAMPO MAL DE LA RAÍZ, Y NINGUNO DE LOS DOS EL MISMO:
campo declarar.py arje.py semilla REAL del producto
provides ["Spawn","Journal"] ✓ [] ✗ ["Spawn","Journal"]
supervision Restart{…} ✗ "OneShot" ✓ "OneShot"
Las consecuencias son concretas: sin `Spawn`/`Journal` las hijas no tienen quién las lance ni dónde
escribir, y una card `Virtual` con `Restart` le pide a arje que respawnee algo que nunca corrió.
Ahora hay un lector `proc` (el censo es un formato de origen, igual que systemd u OpenRC) y el
escritor `arje` es el ÚNICO que emite tarjetas; `declarar.py` queda con lo suyo, el perfil. Tres
lectores en la familia: systemd y openrc leen LO DECLARADO —que es lo que miente, `rc-status` daba
`stopped` para cinco servicios vivos— y `proc` lee LO QUE CORRE, que es donde aparecen los 15
`no-declarado`.
Dos cosas más, las dos sobre no mentir:
· **Una semilla vacía parecería un éxito.** Si ningún servicio tiene `decision = "muda"`, el lector
lo DICE y sale ≠0 en vez de emitir cero tarjetas en silencio. Mismo modo de fallo que un artefacto
vacío en el store.
· **El acta se ahogaba en su propio ruido.** Anotaba el `envp` vacío una vez POR SERVICIO: 26 líneas
idénticas que tapaban los dos hallazgos reales (`shuma-daemon` corre como `sergio`; los que no
tienen cmdline). La limitación es del lector y vale para todos ⇒ una entrada nombrando a los 26.
Un acta donde casi todo es la misma línea se deja de leer, y entonces no queda ningún acta. Y al
revés: las entradas que SÍ son por servicio ahora lo nombran (`gitea: cwd=/var/lib/gitea`).
Controles: la raíz generada coincide campo por campo con la del producto; dos corridas dan el fichero
byte a byte idéntico; 26 tarjetas con 26 ids únicos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
