- §0 y §4.bis: el «sin MEMCG» deja de ser deducción del defconfig. Los ONCE
.config sellados traen `# CONFIG_MEMCG is not set` y `# CONFIG_PSI is not
set`, y ninguno tiene CFS_BANDWIDTH (⇒ tampoco existe `cpu.max`; hoy nadie
lo pide). Y se nombra por qué sobrevivió: el kernel de la máquina de
desarrollo SÍ los trae — el fallo sólo existe del lado del artefacto.
- §4.ter: el guardián `hammer kernel contract`, con las tres decisiones de
diseño (por perfil, contra el .config y no la receta, apagado ≠ ausente).
- §3: de tres sorpresas a cinco (taskstats no es más rápido que /proc; el
sondeo es ciego, no lento).
- §9: reescrita. Cuatro de los seis experimentos nombrados quedaron medidos
con root; siguen abiertos el iterador BPF (detrás de H7) y el Intel con PTI.
- §5, §7 y §10: filas medidas, H1 marcado como pendiente-pero-vigilado,
H8 (el contrato es parte del release) y H9 (reflink alimenta SDD 18).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ACUcwo9mZsE5ocYVE9npih
16 tasas de Linux medidas en momento (KVM, 4 vCPU, bajo carga): piso de
syscall, /proc como API de texto, fork vs espacio de direcciones del padre,
enlazado dinámico, VFS, io_uring, THP, namespaces. Programas en C y salidas
crudas en docs/evidencia/tasas-kernel-2026-08-29/.
Lo que sale de medir y después verificar contra las recetas: los kernels de
hammer se construyen sin CONFIG_MEMCG (no está en x86_64_defconfig y no tiene
default y), y arje/sandokan escriben memory.max descartando el error. Un tope
de memoria pedido por una Card no se aplica y sólo deja un warn.
Tres resultados que contradicen el consejo de manual y quedan documentados:
THP 3x más lento que 4K con defrag=madvise, io_uring 2,8x más lento que pread
sobre tmpfs, y stat cuesta lo mismo en tmpfs que en ext4 (es tasa del VFS).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ACUcwo9mZsE5ocYVE9npih
