2 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
Sergio	29831e6296	descargas: el guardián estaba ROJO hace dos días y nadie lo corría ... La barrida de regresión del frente (14 guardianes tras rehacer host y navegador) encontró uno en rojo: `test-atuq-descargas.py` buscaba el CAS en `<estado>/descargas-cas` y el host lo escribe en `<estado>/cas` desde el commit del archivo personal (357791a85, 2026-09-10) — el §6.3 UNIFICÓ los dos CAS, que es justo lo que hace que una página archivada y un fichero bajado con el mismo contenido sean un solo objeto. Lo renombré yo y no actualicé este guardián. Lo que importa no es el renombre: es que el guardián estuvo rojo dos días sin que nadie se enterara, porque **un guardián que no se ejecuta no protege de nada** — la misma familia que el cache-hit que congela regresiones. Los otros 13 pasan. Arreglado el path, y el README dice ahora por qué el directorio se llama `cas` y no `descargas-cas`.	2026-09-12 10:51:10 +00:00
Sergio	897fad178a	atuq: una descarga deja de ser un archivo con nombre y pasa a ser un objeto con identidad ... La unidad 7 del SDD 26 (§6.2). Cuando una descarga TERMINA, la extensión `descargas@atuq.tawasuyu` le pasa al host la ruta, el nombre y de dónde salió; el host la ingiere a un CAS BLAKE3 y contesta el hash, el tamaño y **cuántas veces se bajó ese mismo contenido**. El mismo contenido con otro nombre es UN objeto y dos nombres, y el navegador lo dice — que es exactamente lo que ningún navegador sabe hacer: para todos una descarga es un blob con nombre, y por eso la bajás dos veces y no te enterás. No es un almacén nuevo: es `arje-cas`, el mismo formato y el mismo hash que usan arje, takana y tejido. El `<hex>` del CAS ES el `expected_hash` de un `.swm`. ⚠ TRES DECISIONES QUE SALIERON DE MEDIR, NO DE DISEÑAR: 1. **La raíz del CAS de descargas no es la del sistema.** `arje_cas::gc` borra todo blob que no esté en el set `reachable` de su llamador, y el único que existe (`arje-brain`, `GcCas`) lo arma con la cadena de audit y las raíces vivas del grafo. Una descarga del usuario no está en ninguno: el primer GC se la llevaría, en silencio. Van a `<estado>/descargas-cas` — mismo formato (mover un objeto al CAS del sistema es un `rename`), fuera del alcance del GC de otro. El precio queda escrito: tejido sirve el CAS por defecto, así que compartir una descarga hoy exige apuntarlo ahí. 2. **El fichero del usuario no se toca**: se copia y se deja donde estaba. El guardián lo comprueba byte a byte. Borrar o mover lo que alguien acaba de bajar no es decisión de un navegador. 3. **La extensión observa, no intercepta.** Se entera cuando la descarga terminó. Meterse en el medio obligaría a decidir qué pasa si el CAS falla, y la respuesta correcta —que la descarga siga igual— es lo que se consigue no metiéndose. Y EL HALLAZGO QUE COSTÓ LA TARDE, que no es de esta unidad: **en `--headless` el navegador se cae con SIGSEGV en cuanto una descarga termina.** Se atribuyó con dos controles antes de tocar nada: --headless, con la extensión → baja el fichero, TERMINADA, Segmentation fault (139) --headless, SIN la extensión → baja el fichero, Segmentation fault (139) ← no es nuestro --headless, panel de descargas apagado → Segmentation fault (139) sway headless (compositor REAL) → baja, INGIERE al CAS, y no se cae ← no es del producto Sin el primer control esto se leía como «la extensión de descargas rompe el navegador» (perseguir un bug que no existe); sin el último, como «atuq no puede descargar» (reportar un bug de producto que tampoco existe). Por eso `scripts/test-atuq-descargas.py` corre sobre sway y no sobre `--headless`, y por eso lo dice en su cabecera: un arnés distinto al de los demás guardianes, sin explicación, es una invitación a «simplificarlo» de vuelta al que se cae. Queda en el §6.10.bis del SDD, que es donde vive lo que atuq NO puede hacer. El guardián baja de verdad (`Content-Disposition: attachment`, no una llamada a la API) dos veces dentro de un mismo compositor, y trae control negativo: con OTRO contenido la segunda vez exige `dedup=false` y dos objetos. Sin él, una sonda que dijera «ya lo tenías» siempre se vería idéntica a una que funciona. Del lado de tawasuyu (`ffa939c6`, pineado acá): `cas.ingest`/`cas.list` en el host y `arje-cas::almacenar_fichero_en` — ingesta en streaming, porque `store` toma `&[u8]` y una ISO de 4 GiB serían 4 GiB de `Vec`. 5 tests nuevos en arje-cas y 5 en puriy-costura. Y EL BUG QUE EL GUARDIÁN DESTAPÓ, que vale más que la función: **hay un host por PUERTO, no uno por perfil.** Con `sct` y `descargas` hablando hay dos procesos vivos a la vez, cada uno con su copia en memoria del estado, y cada uno escribía el fichero ENTERO al guardar: el de descargas borraba el registro TOFU de `sct` al salir, y el de `sct` revertía el índice de descargas. Los dos contestaban bien — el daño estaba sólo en el disco. Se vio porque el guardián lee el índice EN DISCO en vez de creerle a la respuesta: decía `veces=2` y el fichero decía 1. Arreglado en tawasuyu (`55b918e8`, pineado acá): cada proceso escribe sólo la parte que tocó, y el test que lo fija se comprobó ROMPIENDO el arreglo a propósito — porque la primera versión de ese test abría los hosts en secuencia y pasaba con el bug puesto.	2026-09-10 14:16:32 +00:00