El diseño es la parte que vale: NO SELLA NADA. Modificar una receta le cambia el ArtifactHash, así
que medirlo a lo bruto habría dejado una docena de duplicados basura en un store que se respalda. En
vez de eso se inyecta `set -e` en cada fase Y un `exit 77` al final de la última: el build siempre
falla, nunca sella, y el veredicto se lee en el código de salida — 77 significa que todas las fases
corrieron enteras bajo set -e. Queda en scripts/farm/exp-ec.sh.
Muestra de 12 recetas ligeras (los pesos pesados quedan fuera por tiempo, y el sesgo va declarado):
10 sobreviven sin tocar nada, 1 se rompe, 1 inconcluso por timeout.
El que se rompe es `e2fsprogs`, y mirarlo de cerca cambia lo que significa: su ./configure aborta con
`external uuid library not found` pese a que la receta pasa --disable-libuuid, y hoy eso se traga
—comprobado: la misma receta sin set -e y con exit 77 LLEGA al 77—. Pero el artefacto que sella está
bien: 149 ficheros con e2fsck, mke2fs, los cuatro fsck.ext* y los mkfs.ext*. O sea que ahí `-ec` no
atrapa un bug: rompe una receta que funciona. Ése es el coste, y es el número que no se podía
adivinar leyendo: ~8%, unas 8 recetas sobre las 96 expuestas.
También se corrige el recuento: 96, no 89. El 89 salía de restar 142−53 dando por hecho que las 53
con `set -e` propio estaban todas dentro de las 142, y no lo estaban.
jaula-preparar suma lo que hizo falta para poder correr todo esto desde adentro: rsync/python3/jq/
cargo enlazados del store, y el cargador de musl, sin el cual python3 y cargo no arrancan en una
imagen glibc.
Medido al construir `wtype` en la caja: su fase de install empieza con `set -e` puesto a mano por el
autor. No es la única — 53 de las 142 recetas con fase multi-comando hacen lo mismo.
Son dos datos. Uno: nadie escribe `set -e` en 53 recetas por gusto, se escribe después de que algo
selle mal, así que el default ya estaba pagándose de a una. Dos: esas 53 ya corren bajo `set -e` y
no romperían con `-ec`, o sea que la migración es sobre las 89 restantes y la muestra del
experimento sale de ahí, no de las 142.
El usuario chocó con Resource busy al abrir un segundo agente y lo llamó por su nombre: «no quiero
restricciones arbitrarias». Conviene separar las tres cosas, porque desde afuera se sienten igual.
Del kernel: dos overlays sobre el mismo upper los niega overlayfs, no nosotros. Eso no se toca.
Nuestro: una instancia por persona, de ahí «un solo Claude» — y instancias distintas conviven; crear
la segunda cuesta 0 s y 16 K porque la imagen se comparte de sólo lectura. Accidentes, ya
corregidos: el directorio de instancias era root-only (una persona no podía crear la suya), ~/.ssh
iba ro, /store iba ro (el agente no podía sellar), claude abría /opt/takana siempre y /usr/bin/claude
era una copia congelada.
Y queda un defecto real que hoy bloquea la segunda instancia: aprovisionarla muere con «Can't mkdir
parents for /run/user/0». Medido: esta caja no tiene /run/user —no hay logind— y qorpa arma esa ruta
sin alternativa; XDG_RUNTIME_DIR no alcanza porque lo honra otra rama. Es arreglo en el crate.
La distinción que importa: la jaula restringe al agente, no a la persona —sergio tiene sudo y manda
en la caja—, y dentro de la jaula el alcance es declarativo. Lo indefendible no es que haya límites:
es que un límite accidental parezca de diseño.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Sergio