Va solo y ANTES de cambiar ninguna invocación, a propósito. El worker compila
desde fuente (farm-worker-loop.sh) y la siembra excluye /target: si primero
cambiara las llamadas a `takana` y después el build, habría una ventana en la
que el worker sincroniza scripts nuevos y sigue teniendo sólo el binario viejo
— y eso no falla ruidosamente, deja de cosechar en silencio.
Con los dos emitidos, cualquier orden de sincronización queda sano.
El artefacto guarda su recipe.toml pero NO los hashes de sus deps, y el ArtifactHash sí los
incluye ⇒ dos sellados con el mismo recipe.toml pueden diferir LEGÍTIMAMENTE porque cambió una
dependencia. La primera versión gritaba "NO-REPRODUCCIÓN REAL" sobre 128 paquetes; eso era un
superconjunto, no una prueba.
Ahora separa por la CAUSA, que sí discrimina: si TODO lo que difiere son metadatos que un cambio
de dep no explica (MTIME de gzip, cabecera ar, ruta de build, secciones ELF informativas), es
no-determinismo probable; si difiere .text/.data o hay ficheros de más, es indistinguible de un
cambio de dep sin reconstruir. 128 → 92 probables + 36 no concluyentes.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Cuando un artefacto no reproduce, el store sólo sabe decir "el hash no coincide" y el resto es
trabajo artesanal. Esto responde POR QUÉ, en términos de la CAUSA y no del byte:
- gzip con MTIME embebido (bytes 4..8) → remedio: `gzip -n`
- cabecera `ar` de un `.a` (mtime/uid/gid) → remedio: modo determinista (`ar D`)
- secciones ELF, con lectura experta: sólo `.comment` ⇒ otra versión de compilador; sólo
`.debug_*` ⇒ rutas de build; sólo `.symtab`/`.dynsym` ⇒ orden de símbolos (código idéntico);
sólo build-id ⇒ residuo, no causa raíz. En un `.a` dice QUÉ MIEMBRO difiere.
- ruta del árbol de build embebida, texto (línea que difiere), y bytes como último recurso.
Y sobre todo trae la EVIDENCIA, no sólo la hipótesis: para las secciones de texto extrae las
cadenas que están en un ELF y no en el otro. Caso real que lo motivó (alsa-lib): la
interpretación decía "típicamente rutas de build" y la evidencia mostró
`/src/target/release/build/libsodium-sys-<hash-cargo>/out/…`. Sin la cadena era una corazonada;
reproducir eso a mano cuesta varios readelf, la herramienta lo da en 40ms.
Descenso, no comparación total: sólo baja donde los hashes difieren (el cruce con format/
reconcile del SDD 17). Sin dependencias externas — parsers gzip/ar/ELF propios, como manda el
ADR 0004: un diffoscope de verdad se apoya en medio mundo de binarios ajenos.
`--json` para el bucle agéntico; exit 0 si reproduce, 1 si diverge (encadenable en scripts).
`scripts/why-differs-barrido.sh` lo pasa por todo el store y separa los dos casos que se
confunden a ojo: recipe.toml distinto (divergencia esperada) vs recipe.toml IDÉNTICO y artefacto
distinto (no-reproducción a investigar).
5 tests nuevos; los 142 de hammer-core siguen en verde.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Sergio
sergioandClaude Opus 4.8