Renombrado el directorio del worker y la unit, con las tres units del repo
(farm, deadman service y timer). Todas las rutas /opt/hammer del hub pasan a
/opt/takana: eran defaults REMOTE= y HAMMER_DIR=, mas los systemctl/journalctl
que nombraban la unit sin el sufijo .service, que el primer sed no casaba.
Orden, para que no quedara partido: el hub siembra por rsync a una ruta fija,
asi que se saco el cron ANTES de mover. Si se movia el worker con el hub
apuntando a la ruta vieja, la siguiente cosecha recreaba /opt/hammer y quedaban
dos arboles.
Verificado de punta a punta:
- el worker cerro un ciclo de build REAL desde /opt/takana (dunst sellado, 1/1)
- una cosecha completa del hub contra la ruta nueva: siembra, manifiesto, los
nueve grafos, static-audit (691 estaticos, MIENTEN 0) y estado pusheado
- la unit vieja quedo deshabilitada y borrada; /opt tiene una sola entrada
NO se tocan dos referencias a /opt/hammer que siguen siendo CORRECTAS:
docs/23-plan-rehasheo.md describe rutas EMBEBIDAS en artefactos ya construidos
—que literalmente dicen /opt/hammer/work en sus secciones .debug— y el HANDOFF
de la noche de KDE es registro. Cambiarlas haria que los documentos mientan.
250 líneas de comentario en 151 scripts. Control verificado: el diff no toca
NI UNA línea que no empiece por #, y la sintaxis de los 151 pasa.
El barrido saltea heredocs y cadenas triples, y el guardián DISPARÓ 3 veces:
las tres eran el MOTD que el script escribe DENTRO de la imagen construida —
texto del producto, no comentario del script. Se cambiaron aparte y a
propósito, que es rebranding, no limpieza.
Y el hallazgo caro: casaba contra ,
que es el TARGET de tracing — o sea el module_path!, o sea el nombre del crate.
La etapa 4 lo movió a y el script quedó casando NADA. No fallaba:
imprimía cero atribuciones, indistinguible de un log sin problemas. Comprobado
con el binario (RUST_LOG=info sobre zlib), no deducido. Ahora acepta las dos, y
tiene que seguir aceptándolas porque los logs viejos en disco dicen la vieja.
Además 14 rutas de módulo en docs, que el barrido anterior no tocó
porque no es frontera de palabra.
hammer-{core,build,bootstrap,overlay,journal,mirror,upgrade,agent,recover,cli}
→ takana-*, con sus deps de workspace, sus identificadores en el fuente y las
referencias -p de los scripts.
VERIFICADO que no mueve nada del corpus: `takana hash recipes/zlib.toml`
devuelve b3:dc363f26… , idéntico a antes del renombre. Los nombres de crate no
entran en hash_inputs, pero eso se comprueba, no se supone. 600 tests en verde.
DOS BINARIOS SE CONGELAN, y no por prolijidad:
- `hammerd` — paquete Y binario. Es componente de Stage 1 de la distro (musl,
busybox, hammerd, arje-zero), lo supervisa arje-zero en el sistema arrancado,
`PRESEED=hammerd` lo nombra en selfhost-verify y sus bytes anclan el baseline
of_tree. El nombre del crate va en los símbolos ⇒ renombrarlo mueve los bytes.
- `hammer-recover` — el PAQUETE se renombra a takana-recover, el BINARIO no.
hammer-live-install.sh lo copia a /usr/sbin/hammer-recover en sistemas ya
instalados y hornea un hook de arranque que lo invoca por ese nombre:
renombrarlo rompe máquinas instaladas, no el repo.
Consecuencia que hay que anotar igual: al renombrar hammer-core, los bytes de
hammerd cambian de todos modos porque linkea contra un crate con otro nombre.
El baseline of_tree del selfhost hay que rehacerlo — es efecto de la etapa 4,
no de un cambio de hammerd.
Las referencias en comentarios de recetas y docs (rutas hammer-core/src/…)
quedan para la etapa 5: son texto, no mueven hash.
Los llamadores EJECUTABLES: scripts/ (incluida toda la granja), los runbooks y
CLAUDE.md. Seguro porque la 3a ya garantiza que el worker emite los dos
binarios, y porque en farm-lab-sync.sh el cargo build remoto precede a la
invocación remota en el mismo script.
Verificado: sintaxis de los 49 (bash -n / py_compile — ojo que
why-differs-barrido.sh es Python con extensión .sh) y `takana hash` devuelve
hash real sobre el store.
NO se toca en esta etapa, a propósito:
- La variable de entorno HAMMER=. Es interfaz de los scripts entre sí y hay
llamadores que la fijan; renombrarla va con la etapa 4.
- docs/evidencia/ y los HANDOFF: son REGISTRO de lo que se corrió ese día.
Reescribir un comando dentro de una evidencia la falsifica.
- docs/state/: es generado, se regenera solo.
- Los ADR y los docs de diseño: texto, y `hammer` sigue funcionando. Van con
la etapa 5, que es la de churn de texto.
El top-1 de SDD 17 (mayor ventaja competitiva por esfuerzo). N builders
INDEPENDIENTES reproducen el mismo hash ⇒ el binario es confiable SIN FIRMA.
Convierte la repro de QA en primitiva de distribución: cualquiera puede ser
mirror, nadie puede envenenar el repo.
scripts/consenso.sh recipes/bzip2.toml 2
builder 1: hub local (Artix) → b3:86a33b76…
builder 2: worker efímero (Ubuntu) → b3:86a33b76…
✅ CONSENSO (2/2, bit a bit)
Dos máquinas físicas, dos distros, mismo hash byte a byte. Nix/Debian no pueden
ofrecerlo (repro incompleta). Cae SOLO del invariante que hammer ya paga — que es
la tesis del SDD 17: buscar qué cae del invariante, no qué frontera agregar.
Lo originó una observación accidental: al hacer el rollout de cmake noté que el
laptop y el worker daban el MISMO hash sin que nadie lo buscara. Eso ya era
consenso ocurriendo; esto sólo lo formaliza.
Divergencia ⇒ exit 1 y apunta a why-differs (§2): una divergencia YA es
información (un canal impuro encontrado). NO firma ni publica: sólo el veredicto.
El log de transparencia (fork-proof: hash-encadenado + detección de equivocation)
ya está escrito en tawasuyu — no hay que construir un rekor.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Sergio
sergioandClaude Opus 4.8