b3500a83ebdebac2dbf373b903d0ce44b6a0069d
3
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 Sergio
|
476168bb07 |
takana etapa 5c: comentarios de scripts, MOTD, y un BUG que introdujo la etapa 4
250 líneas de comentario en 151 scripts. Control verificado: el diff no toca NI UNA línea que no empiece por #, y la sintaxis de los 151 pasa. El barrido saltea heredocs y cadenas triples, y el guardián DISPARÓ 3 veces: las tres eran el MOTD que el script escribe DENTRO de la imagen construida — texto del producto, no comentario del script. Se cambiaron aparte y a propósito, que es rebranding, no limpieza. Y el hallazgo caro: casaba contra , que es el TARGET de tracing — o sea el module_path!, o sea el nombre del crate. La etapa 4 lo movió a y el script quedó casando NADA. No fallaba: imprimía cero atribuciones, indistinguible de un log sin problemas. Comprobado con el binario (RUST_LOG=info sobre zlib), no deducido. Ahora acepta las dos, y tiene que seguir aceptándolas porque los logs viejos en disco dicen la vieja. Además 14 rutas de módulo en docs, que el barrido anterior no tocó porque no es frontera de palabra. |
||
|
SergioandClaude Opus 5
|
3379a1f170 |
licencias: las 26 que faltaban, y el guardián que las contaba mal
CAMPAÑA CERRADA: 1166/1166 recetas declaran `license`. Ninguna adivinada — cada una sale del
fichero de licencia de su fuente PINEADA (tarball del sha256 de la receta, o el commit exacto en
la forja), y la cita queda como comentario en la propia receta.
⚠ Y EL GUARDIÁN ESTABA MAL, que es el hallazgo que vale más que las 26. `licencias-rootfs.sh`
resolvía la receta por NOMBRE DE FICHERO (`ls recipes/$pkg.toml`), y el paquete se llama por su
campo `name`, que en 34 recetas NO coincide: nu.toml→`nushell`, dust.toml→`du-dust`,
incoming-kde/qtbase.toml→`qt6-qtbase`… Medido: **14 paquetes que SÍ declaran licencia salían como
«licencia desconocida»** y el guardián vetaba una imagen perfectamente publicable.
El falso veto se nota; el hermano silencioso NO: si existe un `<pkg>.toml` que pertenece a OTRO
paquete, la versión vieja reportaba la licencia EQUIVOCADA sin decir nada. Hoy no pasa —medido,
0 casos, y de los 34 nombres duplicados CERO declaran licencias distintas—, pero ahora es
imposible en vez de improbable.
El arreglo tuvo que ser por LOS DOS lados, y el primer intento rompió el otro: el grafo de estado
nombra sus nodos por el fichero (`dust`) y el artefacto del store por `name` (`du-dust`), así que
resolver sólo por `name` dejaba a `dust` sin licencia. Ahora busca por `name` y cae al fichero.
Medido en los dos sentidos: corpus entero 1128/1128, perfil base+cli 81/81, cero sin licencia.
Y probado CON ROTURA A PROPÓSITO además del control, que es lo único que distingue a un guardián
que sirve de uno que nunca salta:
paquete inexistente en la lista → exit 1 y «ESTA IMAGEN NO SE PUEDE PUBLICAR»
control (zlib nushell qt6-qtbase lsof tzdata) → exit 0, y escribe los textos
(⚠ ojo al medir: `script | tail` devuelve el exit de `tail`. La primera corrida dijo exit=0 sobre
la rotura y no era el guardián, era el pipe.)
SE LEVANTA EL VETO QUE SDD 20 DEJÓ ESCRITO. Decía que `base` y `cli` iban con 2 paquetes cada una
con binarios y licencia desconocida: `lsof` y `tzdata`, «que necesitan la vía LicenseRef- y siguen
vetando a propósito». Hechos los dos, con su texto real en licenses/:
lsof → LicenseRef-lsof (licencia propia de Purdue, sin identificador SPDX)
tzdata → LicenseRef-tz-public-domain (su LICENSE: «all files in the tz code and data … are in
the public domain»; los tres ficheros BSD-3-Clause que menciona NO se instalan — la
receta sólo compila zic y deja /usr/share/zoneinfo)
⚠ DOS QUE NO SE PUEDEN REDISTRIBUIR, y ahora el veto los ve:
duplicacy NO ES LIBRE. Su LICENSE.md: «Free for personal use or commercial trial; non-trial
commercial use requires per-computer CLI licenses … $50 per year»
waybackurls NO DECLARA LICENCIA: en el commit pineado la raíz es .gitignore, README.mkd,
go.mod, main.go y script/ — sin LICENSE ni COPYING, y el README no la menciona. Sin
concesión expresa, el defecto es «todos los derechos reservados»
Los dos con LicenseRef y un texto en licenses/ que explica qué hay, en vez de dejar el campo vacío,
que se lee como «todavía no lo poblamos». Ninguno está hoy en un perfil de imagen; si alguien los
mete, el guardián corta.
De paso queda escrito el texto de `LicenseRef-qorpa-ajena-no-enumerable`, que ya se usaba en
steam-runtime-sniper y no tenía fichero; y `licencias-textos.sh` bajó los canónicos nuevos
(BSL-1.0 para boost, GCC-exception-3.1 que ya hacía falta).
Hueco conocido y anotado en la receta: `XFree86-1.0` (rama del OR de hwdata) se queda sin texto —
SPDX no publica ese identificador, sólo XFree86-1.1, que es otra licencia, y el tarball lo nombra
sin incluirlo. El guardián avisa y no veta, que es correcto: la otra rama del OR es la GPL y su
texto sí está.
NADA SE RE-HASHEA: `license` está fuera de `hash_inputs`. Verificado, no supuesto — `hammer hash`
sobre pigz, lsof y boost después de editarlas devuelve el hash cuyo artefacto YA está en el store.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LCt3ettR4Z7b6wPCBmbvEV
|
||
 sergioandClaude Opus 5
|
be4e91086c |
licencias: el texto dentro de la imagen, con veto — y el SDD 19/20 se equivocaba de sitio
═══ LA CORRECCIÓN DE FONDO: no es `pack`, son las IMÁGENES ═══
El SDD 19 y el 20 decían «inyectar el texto de la licencia en `hammer pack`, que es aguas
abajo del ArtifactHash y sale gratis». La conclusión sobre el coste era correcta pero el
SITIO estaba mal, y por una razón que sólo se ve leyendo el código: `pack` produce un
`.swm`, que es una RECETA DE TRANSFORMACIÓN sobre fuente pública y por diseño explícito
«NUNCA transporta binarios cocidos»; e `install` REPRODUCE construyendo, con cache-hit del
corpus, en vez de bajar binarios. O sea que **el canal de paquetes de hammer no distribuye
binarios** y la obligación de acompañar-el-binario ahí casi no aplica.
Donde sí aplica, con toda su fuerza, es en la IMAGEN INSTALABLE: su rootfs se puebla con
`hammer install` sobre un prefix y de ahí sale un USB/ISO lleno de binarios que se le da a
alguien. Ése es el punto de entrega. (La obligación del espejo de FUENTES es otra y sigue
entera: las recetas apuntan a URLs de terceros que se caen.)
═══ LO QUE ENTRA ═══
· `scripts/licencias-textos.sh` + `licenses/`: los 44 textos CANÓNICOS de SPDX
(spdx/license-list-data), uno por identificador realmente en uso — la lista se saca de las
recetas, no de un fichero escrito a mano que se desincroniza. 764K.
· `scripts/licencias-rootfs.sh`: escribe /usr/share/licenses/<pkg>/ con el texto de CADA
licencia de la expresión (`Unlicense OR MIT` ⇒ los DOS textos: en un OR el destinatario
elige, y entregar uno solo le quita una opción que el autor le concedió), más un
MANIFEST.tsv. Medido: 1,0 MB para el perfil `cli` de 44 paquetes.
═══ Y SOBRE TODO: ES UN VETO ═══
Sale ≠0 si algún paquete del rootfs no declara licencia. Un informe que no puede bloquear no
cambia lo que ocurre; esto corta el paso. Y se ganó el sueldo al primer intento: reveló que
los perfiles `base` y `cli` —los dos más simples, los que primero se publicarían— llevaban
10 y 12 paquetes con binarios y licencia desconocida. Curados los 10 que se podían afirmar
(doas, iputils, less, mandoc, procps-ng, rsync, strace, sudo, tree, usbutils); ambos perfiles
bajan a 2.
Esos 2 NO se rellenan a propósito, y quedan vetando:
· lsof — licencia propia del proyecto, sin identificador SPDX. Toca `LicenseRef-lsof` con
su texto, que ya viaja en el tarball (la receta instala su COPYING).
· tzdata — dominio público por declaración de sus autores, y SPDX no tiene identificador
para eso (es una AUSENCIA de licencia, no una licencia). Toca
`LicenseRef-PublicDomain` documentado, no forzar uno de la lista.
De paso: normalizado `GPL-3.0+` (sufijo antiguo) a `GPL-3.0-or-later`, misma equivalencia
documentada que la barra de Cargo. Y el caso especial que puse para `Linux-syscall-note`
(«las excepciones viven en exceptions/») era una suposición razonable y FALSA: SPDX las
publica en el mismo `text/`; ese directorio no existe.
1063 de 1141 (93%). Hashes verificados: 0 movidos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|