Decisión del usuario: «viven todos los tawasuyu». Se construyen, no se copian — y no es preferencia:
tres de ellos (`tejido`, `pacha-secretos` y el `shuma-gateway` de ayer) corren en gioser desde un
INODO BORRADO, o sea que el binario ya no existe en disco y el proceso vive porque nadie lo mató.
Las diez, todas contra el mismo pin `23a292863` que `shuma-*` y `puriy-costura` — el árbol de
fuentes se comparte por `<dep>-<sha>`, así que un pin distinto es otro vendoreo de 2,4 G:
willay-daemon · willay-crosscheck · tejido · tupu · matilda · thasnuna · sandokan-watch ·
pacha · pacha-secretos · shuma-askpass
⚠ CUATRO NO SE LLAMAN COMO SU PAQUETE, y por eso `-p` y `--bin` no son redundantes:
`willay-crosscheck`←`willay-cruce`, `tupu`←`tupu-cli`, `thasnuna`←`thasnuna-daemon`,
`sandokan-watch`←`sandokan-seguridad-core`, `pacha`←`pacha-cli`. Comprobado crate por crate en el
commit pinneado: los diez son miembros del workspace, así que `-p` resuelve.
Cada cabecera lleva lo que MIDIÓ el censo y que la receta sola no dice: `willay-crosscheck` escucha
con `--label momento`, que nombra a la MÁQUINA y no puede viajar tal cual; `tupu`, `matilda` y
`sandokan-watch` escriben los tres en `/var/lib/tupu`, así que necesitan el mismo dueño o dos fallan
en silencio; `matilda` lee el access log de caddy; `tejido` y `thasnuna` tienen identidad y token que
NO son reproducibles —generar otros es ser otra máquina para la flota, o un bot sin sus teléfonos—,
así que su Card tendrá que exigirlos, no crearlos.
`takana hash` da los diez sin construir. Van a `recipes/incoming/`, que es la cola que el worker
muele; se promueven a canónicas cuando sellen, como shuma.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
