d10700592f59a39686d00a1622d8eb6c0d2c037a
4
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
|
|
61c33800c5 |
traducir: lector de OpenRC — el par que cierra el camino de gioser, y casi la mitad NO se puede leer
`openrc → arje` sin escribir ningún traductor de ese par: cuarto plugin, cuarto par. OpenRC es el init de gioser, la máquina que esta mudanza termina borrando. **El hecho que manda acá: un servicio de OpenRC es un PROGRAMA, no una declaración.** Un unit de systemd se lee; un script de OpenRC puede hacer cualquier cosa antes de arrancar nada. Medido sobre el `/etc/init.d` real: **60 de 121 definen su propia `start()`/`stop()`**. En ésos no hay `command=` que valga — leer las variables y emitir tarjeta daría un servicio que arranca OTRA COSA. Regla al revés que en systemd: `start()` propia ⇒ SIN-TRADUCIR y NO se emite tarjeta. Los números del corpus real cierran solos: 121 − 1 (no es openrc-run) − 60 (start propia) − 1 (sin `command=`) = 59, y el lector emitió exactamente 59, con 59 ids únicos. Dos cosas que OpenRC obliga a ir a buscar fuera del script: `/etc/conf.d/<x>`, donde viven los argumentos de verdad (a diferencia del `EnvironmentFile=` de systemd, éste SÍ está en la máquina: se lee y se aplica), y `/etc/runlevels/`, que es lo único que dice si el servicio arranca solo. **Tres defectos que sólo aparecieron corriendo contra las 121 de verdad**, no sobre un ejemplo mío: - `name=` no es un identificador sino un rótulo humano: en gioser vale «Aura Backend», con espacio, y se iba al id de la tarjeta y al path del cgroup. El identificador es el nombre del fichero. - Ids repetidos: `/etc/init.d` guarda copias `*.bak-FECHA` junto a los servicios vivos y son scripts válidos; dos con el mismo nombre dan el MISMO id determinista ⇒ semilla con dos cards homónimas. El escritor lo detecta y no emite la segunda. - La tarjeta decía `"desde": "systemd"` viniendo de OpenRC: el campo que existe para saber de dónde salió algo era justo el que mentía. Estaba cableado. Y el centro deja de filtrar la entrada por extensión: los servicios de OpenRC no tienen ninguna, y filtrar en el centro es que lo que no entra se pierda EN SILENCIO. Filtra el lector, que sabe, y lo anota — así un `.bak` en `/etc/init.d` se REPORTA en vez de desaparecer. Controles: dos corridas dan el fichero byte a byte idéntico; los tres pares previos sin regresión (`nginx → caddy` sigue dando `Valid configuration`, `systemd → arje` sigue emitiendo sus 3 tarjetas). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x |
||
|
|
fefa92ec5a |
traducir: familia «servicio» — systemd → tarjeta de arje, y el pivote pasa a ser uno POR FAMILIA
Un unit de systemd no es un sitio web. Meterlo en `Sitio`/`Ruta` sería justo el «parecerse» que el acta existe para evitar, así que cada familia tiene su modelo y el centro empareja SÓLO dentro de la familia. Un par cruzado se rechaza con un error, no con un intento: `systemd → caddy` sale por `sys.exit`, porque traducir entre familias daría un fichero que PARECE correcto. Dos familias hoy: `web` (nginx, apache → caddy) y `servicio` (systemd → arje). 3 pares con 5 plugins. **Dónde una elisión silenciosa no pierde una opción sino que CAMBIA el sistema.** El payload `Native` de arje acepta `exec`, `argv` y `envp` y nada más (comprobado en la semilla real del producto): NO hay campo de usuario. Un `User=git` traducido en silencio correría el servicio COMO ROOT — escalación de privilegios en un fichero generado que nadie vuelve a leer. Sale SIN-TRADUCIR con su línea. Igual `EnvironmentFile=` (el fichero no está en la máquina donde se traduce ⇒ envp incompleto, falla tarde), `Type=forking` (arje supervisa al proceso que lanza ⇒ BUCLE DE REINICIO) y todo el endurecimiento, que callado entrega un servicio MENOS confinado que el original. Lo que sí tiene destino exacto: `Type=oneshot` → `"supervision": "OneShot"`, que ya existe en la semilla del producto — buscarlo antes de declararlo intraducible evitó una elisión inventada. **Lector y escritor no opinan del mismo campo.** `User=` lo CAPTURA el lector y lo JUZGA el escritor; cuando los dos anotaban, el acta decía dos cosas distintas de la misma línea, y un acta que se contradice se deja de leer. El lector registra en qué línea vio cada campo (`Servicio.lineas`) para que el escritor señale la línea real en vez de un 0. Controles: la tarjeta generada tiene el MISMO juego de claves que la tarjeta real de `sshd` del producto (+`_mudanza` de procedencia); dos corridas dan el fichero byte a byte idéntico; y la familia `web` sigue validando con el caddy del corpus (`Valid configuration` en los dos pares). De paso, `ulid_determinista` sale a `ids.py`: lo necesitaban `declarar.py` y el escritor de arje, y copiarlo habría dejado dos generadores de id que se pueden separar sin que nada falle. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x |
||
|
|
3137d47f16 |
traducir: CENTRO de traducción con modelo pivote y plugins — N+M en vez de N×M
Traducir de a pares no escala: con nginx, apache, caddy, haproxy y lighttpd son 20 traductores, y cada formato nuevo agrega 2N. Con un modelo intermedio son N lectores + M escritores: un formato nuevo cuesta uno o dos plugins y estrena todos los pares de golpe. **Probado, no argumentado**: el lector de apache se agregó SIN TOCAR el escritor de Caddy, y con eso `apache → caddy` funciona sin que exista ningún traductor de ese par. Las dos salidas las valida el caddy del propio corpus: `Valid configuration` en las dos. Los plugins se DESCUBREN (`formatos/` + `@lector` / `@escritor`): una lista mantenida a mano se desincroniza y el formato nuevo «no existe» sin que nada falle. `--list` dice qué pares habilita. **El acta viaja DENTRO del modelo**, y es la decisión que hace que el pivote no mienta: si fuera un efecto de cada traductor, lo que el LECTOR no entendió se perdería antes de llegar al escritor. El escritor además puede agregarle — Caddy no tiene equivalente de `location ~`, así que en vez de emitir un `handle` de prefijo que SE PARECE, lo manda al acta. Parecerse es peor que faltar. Y un bug del lector de apache, encontrado probando: `ProxyPass` tiene dos formas y dentro de `<Location>` lleva sólo la URL. Mirar sólo la de tres tokens dejaba sin traducir la forma más común y el acta la reportaba como «no reconocida» — un falso negativo que manda a escribir a mano algo que el lector sí sabe hacer. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x |
||
|
|
033913bb4a |
traducir.py: nginx → caddy, con acta — y validar con el binario real cazó un bug que CAMBIABA el sentido
Cambiar de nginx a caddy es reescribir la configuración. `traducir.py` hace la parte mecánica y dice
CON NÚMERO DE LÍNEA lo que no pudo traducir.
Doctrina heredada de `soltar`/`paskaq` (tawasuyu): su dominio es otro —datos presos en formatos
cautivos— pero sus principios son los que hacían falta. **Elisión honesta**: lo que no se pudo
traducir se reporta con su línea y su motivo, porque un traductor que descarta en silencio te deja un
servidor sin una redirección o sin una regla de auth y el sitio parece funcionar. **No adivinar en
silencio**: cada heurística queda como decisión explícita. **Procedencia**: cada bloque dice de qué
línea salió.
⚠ **Validar con el caddy real destapó dos bugs que leer la salida no mostraba:**
1. `ambiguous site definition` — en nginx dos `server` con el mismo nombre se distinguen por su
`listen`; en Caddy, por el esquema de la dirección.
2. **El grave**: un `if (...) { return 403; }` salía como `respond 403` INCONDICIONAL — el sitio
entero devolviendo 403. La directiva estaba dentro de un bloque declarado intraducible y se
absorbía igual al de afuera. Es peor que la pérdida silenciosa: no pierde, CAMBIA el sentido.
Ahora todo lo que vive en un bloque opaco sale `SIN-TRADUCIR` con su motivo.
Con los dos arreglados: `Valid configuration` según el caddy del propio corpus.
Y es honesto sobre su alcance: traduce el núcleo común y declara el resto. Uno que cubre el 70 % y
dice cuál es el 30 % restante es útil; uno que aparenta cubrir el 100 % es una trampa.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
|