e6ab5a501601fa54b181ebf2af2e80f3a5594529
4
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 SergioandClaude Opus 5
|
e6ab5a5016 |
atuq: la bóveda estaba SELLADA y en ninguna imagen — y estar en la imagen no es poder abrirla
El §7.novies dio la función por cerrada: las seis etapas del guardián de metal en verde, con el
navegador de verdad y el diálogo a la vista. Lo que seguía abierto era la decisión 1 del §7.sexies
—«en qué imágenes se declaran»—, escrita como NO mientras ninguna app llimphi pudiera pintar. Ese
motivo se cayó el 2026-09-18, así que antes de tomarla se volvió a medir en vez de darla por sabida:
atuq sealed perfiles=[cosmic, gnome, kde, sway]
puriy-costura sealed perfiles=[cosmic, gnome, kde, sway]
boveda sealed perfiles=[]
shuma-pregunta sealed perfiles=[]
`sealed` con `perfiles: []` es sellado ≠ instalado: la lección de `foot`, que targets.toml repetía
QUINCE veces antes de hoy y que igual volvió a morder. Las dos entran a los cuatro perfiles de
escritorio, las dos o ninguna —sin el dueño `vault.match` no ofrece nada; sin el diálogo,
`Command::new` falla y TODO `vault.fill` se deniega—: media bóveda es una que niega todo en
silencio. ~43 M por imagen (22 M + 21 M medidos), contra los ~1,25 GiB que ya lleva el §6.7.
Y al declararlas apareció el hueco de una capa más arriba: la receta instalaba `/usr/bin/boveda` y
nada más, y los lanzadores de los cuatro escritorios leen `/usr/share/applications`. La app viajaría
en la imagen sin existir para quien la usa — la misma forma de fallo que esto viene persiguiendo.
Entra `boveda.desktop`, con tres cosas medidas antes de escribirlo:
· el icono existe: `dialog-password` está en breeze-icons (6), adwaita (1) y cosmic-icons (2). El
cuarto perfil lleva sólo hicolor, que no trae iconos: ahí cae al genérico, que es degradarse;
· lo acepta el `desktop-file-validate` del store, con `atuq.desktop` de control. Deja un hint sobre
`Security`, y las dos formas de callarlo lo cambian por uno PEOR (dos categorías principales ⇒ la
app aparece dos veces en el menú). Se queda como está;
· ⚠ y lo que NO puede hacer: emparejar la ventana con el lanzador. `llimphi_ui::run` no llama nunca
a `with_name` ⇒ winit no manda `set_app_id` y la ventana sale SIN app_id y con el título
"llimphi". Por eso no hay `StartupWMClass`. Vale para toda app llimphi; se arregla en llimphi.
La receta se reconstruyó en el worker con la guarda del §7.quinquies puesta (`### receta verificada
3f1072cc` antes de compilar nada, porque el latido revierte la receta cada media hora y un acierto
de caché sobre la vieja imprime SELLADA en cero segundos): `b3:b0c6adc4` ⇒ `b3:3f1072cc`, 22 M, con
el árbol mirado por dentro y la entrada dentro del artefacto.
Y el guardián de coherencia pasa de CINCO lugares a SEIS: el sexto es `targets.toml` —quién DECLARA
al dueño en la imagen—, con control positivo (`atuq` tiene que estar, o el chequeo está leyendo el
campo equivocado) y su propio control negativo, el tercero. Probado en los dos sentidos: cuatro
perfiles en verde, y `--negative-control-perfil` en rojo.
Abierto, y dicho como lo que es: quién levanta la app con la sesión (atado a la decisión 2 del
§7.sexies, la raíz de las claves), y que el único proveedor de GL de las cuatro imágenes es iris
—mesa-llvmpipe en ningún perfil—, que la bóveda hereda y no agrega.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
Sergio
|
c30905e2b9 |
atuq: vigía de las dos puntas del cable — y el extractor de verbos que no veía la mitad
El chequeo del commit anterior miraba una extensión. El cable tiene la misma forma para las diez, y
este vigía lo recorre entero: qué verbos manda cada extensión y si el commit que `recipes/
puriy-costura.toml` pinea los atiende. Corre en un segundo y no construye nada.
Medido hoy, 13 verbos sobre 8 extensiones: sólo los TRES de la bóveda están sin dueño. O sea que
esto no se podía deducir mirando cuándo se tocó la receta por última vez — las otras nueve
extensiones conviven bien con el mismo pin viejo.
⚠ Y lo que costó más que el vigía: **el extractor de verbos no veía la mitad de lo que hay**. Estaba
buscando `verb: "…"`, que es como lo escribe la bóveda. Pero la extensión de IA arma el mensaje con
`postMessage({ id, verb: verbo, … })` —el verbo llega por VARIABLE—, así que ese patrón encontraba
cero verbos en `ia` y la declaraba sana sin haber mirado nada: cero verbos encontrados y cero verbos
faltando son el mismo cero con dos causas. Ahora recoge toda cadena con forma `ns.verbo` y descarta
las que son nombres de fichero, que es lo único que se les parece. Con eso aparecen `ai.ask` y
`archive.ask`, que antes no estaban en ninguna cuenta.
De ahí sale el tercer control, que no es negativo ni positivo sino de COBERTURA: una extensión de la
que no se extrae ningún verbo se REPORTA. Y las dos que de verdad no le hablan al host —`inicio` y
`proxy`, que viven enteras dentro del navegador— están nombradas en el código, para que «no manda
verbos» no se pueda confundir con «el extractor se quedó mudo».
Los otros tres controles: `sct.observe` tiene que aparecer en el commit pineado (si no, lo roto es
el vigía y lo dice); `--negative-control` agrega un verbo inventado a cada extensión y exige que lo
vea; y si el clon de tawasuyu no está, o no conoce el commit pineado, esto FALLA — «no se pudo
comprobar» no es «está bien». Los cuatro probados, incluida la rama del commit desconocido.
Pregunta por `git grep '"<verbo>" =>' <commit> -- '*.rs'` leyendo del objeto: sin checkout, porque
el árbol de tawasuyu es compartido y siempre tiene ficheros en vuelo de otras sesiones.
|
||
|
Sergio
|
e7369efe82 |
atuq: la bóveda le habla a un host que no sabe sus verbos — y eran CINCO lugares, no cuatro
Este guardián nació esta mañana diciendo que una extensión está enchufada en CUATRO sitios y que
ninguno da error si falta. Los cuatro estaban bien. El quinto no, y es el que hoy está roto.
El quinto lugar vive en otra receta y en otro repo: `recipes/puriy-costura.toml` pinea un commit de
tawasuyu, y es ESE commit el que decide si `vault.match` es un verbo o una cadena que nadie atiende.
Medido, con su control al lado, sobre el artefacto SELLADO y vigente (`hash --check` dice SELLADO
para `b3:1eb2b692`):
strings del binario sellado → «vault» 0 veces · «cas» 5 veces ⇐ EL CONTROL
El cero solo no probaba nada —un grep que devuelve cero puede ser una ausencia o un sitio
equivocado, y las dos se ven igual—; lo que lo convierte en evidencia es el «cas» que TENÍA que dar
positivo en el mismo binario. Y del lado de la fuente sale lo mismo: la receta pinea `e19bb0e5`, que
es ANCESTRO de `bc6903f9e` —el commit que agregó los verbos—, así que el host sellado es anterior a
la bóveda por construcción.
Cómo se ve ese fallo desde la silla del usuario, que es por qué esto merece guardián: el manifiesto
está, el permiso está, la política instala, `connectNative` CONECTA, la extensión manda
`vault.match` y el host contesta `verbo desconocido`. `fondo.js` lee `r.ok !== true`, borra la
insignia y se calla. Un navegador sin bóveda, y todos los ficheros en orden.
El chequeo pregunta `git grep '"<verbo>" =>' <commit> -- '*.rs'` sobre el clon, sin checkout: el
árbol de tawasuyu es compartido y siempre tiene ficheros en vuelo de otras sesiones. Los verbos los
saca de `fondo.js` y no de una lista escrita acá, que se desincronizaría justo en el único sitio
donde eso no se ve.
Tres controles, porque el chequeo es un grep que espera cero:
- POSITIVO: `sct.observe` tiene que aparecer en el commit pineado. Si no aparece, lo roto es el
guardián y lo dice así, en vez de acusar a la receta;
- `--negative-control-verbo`: le agrega un verbo inventado y exige que lo detecte;
- y si el clon no está, «no se pudo comprobar» NO es «está bien»: falla ruidosamente.
Lo que este commit NO hace: subir el pin. Eso es su propia unidad y tiene un muro medido delante —el
`Cargo.lock` de tawasuyu en `main` todavía describe a `puriy-costura` con sus once deps viejas, sin
`pacha-boveda` ni `pacha-cifrador`, y `pacha-boveda-daemon` no está en el lock en absoluto. Con eso,
`cargo vendor --locked` muere sin nombrar al culpable, que es exactamente la trampa que la propia
receta dejó escrita.
|
||
 sergioandsergio
|
6f0ba974c7 |
feat(atuq): la boveda de la suite guarda las contrasenas, y el gestor de Gecko se aparta
La decima extension de atuq. Ofrece la credencial que corresponde al sitio abierto y la pone en el formulario, pero NO puede sacar una contrasena de la boveda por su cuenta: pregunta cuales corresponden —y eso contesta titulo y usuario, nada mas— y la contrasena sale por otro verbo que pregunta en el escritorio antes de contestar. Si la extension queda comprometida, o si una pagina consigue hablarle, lo que obtiene es la lista de titulos de los sitios que coinciden con su propia direccion. La direccion siempre la pone el chrome y nunca la pagina. Lo unico que el trozo que corre dentro del sitio aporta es que HAY un formulario y lo que el usuario tipeo; si pudiera decir de quien es la pagina, podria decir que es el banco. Y la extension no decide nada: quien sabe que credencial va en que sitio es la funcion del otro lado del cable. Ponerlo en JS seria reimplementar el original y, peor, poner en la pagina la decision de a quien se le entrega una contrasena. EL GESTOR DE GECKO SE APAGA, pero como valor de arranque y no como politica. Dos gestores peleando por el mismo campo es la peor experiencia que puede tener alguien que solo quiere entrar a su correo: el sitio se rellena dos veces, o ninguna, y no hay forma de saber cual tiene la buena. De fabrica manda la boveda; el que prefiera el de Gecko lo prende y listo. Prohibirselo seria decidir por el, que es lo que este fichero dice en su cabecera que atuq no quiere ser. Y un guardian nuevo, que corre en un segundo y sin construir nada. Una extension esta enchufada en CUATRO lugares distintos y ninguno da error si falta: el identificador que ella declara, la politica que la instala, el permiso para hablarle al host, y las preferencias que la acompanan. Si falta la politica no se instala. Si falta el permiso se instala y se conecta a nada, en silencio, y la insignia no aparece nunca. Si faltan las preferencias los dos gestores se pelean. Ninguno de los tres se ve como un error: se ven como "no anda". El guardian los mira todos y trae su control negativo, que le saca el permiso del host y exige que lo detecte. No reemplaza al guardian de metal —servidor, navegador real, login real, el dialogo a la vista—: lo precede, y ahorra descubrir construyendo que faltaba un renglon en un JSON. Los cinco verbos del otro lado ya estan en tawasuyu (bc6903f9e), con trece tests que leen el cable. |