Podé el store por la mañana: 362 artefactos superados, 24 G. Lo volví a podar por la tarde:
362 artefactos, 24 G. Comparados los dos manifiestos, **solapamiento del 100%: son los
MISMOS 362**. No era casualidad ni recuento nuevo — es un bucle.
LA CAUSA no estaba en el gc sino en `farm/farm-sync.sh`, que bajaba el store del worker
ENTERO sin filtro. El worker nunca se poda, así que conservaba los superados y nos los
devolvía en cada cosecha. Podar → cosechar → vuelven → podar. El disco pagaba 24 G por
vuelta y el gc informaba éxito cada vez, lo que es peor que fallar: parecía que se avanzaba.
Es la misma familia de fallo que el gc que reportaba borrados falsos, sólo que un nivel más
arriba: entonces el borrado no ocurría, ahora ocurre y se deshace solo. En los dos casos el
mensaje de éxito era cierto y engañoso a la vez.
EL ARREGLO es darle memoria al sistema. `store-gc.sh` acumula lo podado en
`work/store-gc-superados.txt` y `farm-sync.sh` lo usa como `--exclude-from` al bajar el
store del worker. Es seguro porque el store es CAS: los nombres `<hash>-<paquete>` son
inmutables y un artefacto superado no vuelve a ser vigente salvo que una receta retroceda —
y si retrocediera, se reconstruye, que es barato.
Disco: 159 G → 182 G tras la poda de hoy, y esta vez debería quedarse.
De paso, en el respaldo: rsync 24 («ficheros del origen desaparecieron») NO es un fallo, es
justo lo que pasa al podar mientras se sube. El bucle de reintentos lo tomaba por error real
y habría parado el respaldo entero por algo inofensivo — y encima cuando el disco aprieta,
que es cuando menos conviene quedarse sin copia.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
El script informó «364 artefactos borrados · libres: 24G → 48G» y no había
borrado ninguno: los 364 de su propio manifiesto seguían enteros en el store.
`xargs rm -rf` salió con 0 y el echo se lo creyó. Se reprodujo: corriéndolo en
SEGUNDO PLANO el borrado no se materializa; en primer plano sí.
Da igual la causa: un rm que devuelve 0 no es prueba de que el fichero se fue.
La válvula de escape del disco estaba rota EN SILENCIO y encima reportaba
éxito, que es peor que fallar — el disco llegó al 98% mientras yo creía haber
liberado 24G.
Ahora recuenta sobre el filesystem y sale distinto de cero si sobrevivió algo.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
El disco llegó a 100% y el gordo no estaba en `work/`: el store guarda un artefacto
por cada SELLADO, no uno por receta. Cuando una dep cambia, el ArtifactHash de todo
lo que cuelga cambia y el sellado nuevo SE SUMA al viejo. Medido: 1996 artefactos
para 1130 recetas — 12 copias de libqalculate, 9 de qt6-qtdeclarative, 8 de gtk4.
51G de 74G eran versiones anteriores.
El conjunto VIVO es `hammer hash` sobre todas las recetas de todas las colas: la
respuesta a "¿cuál es el hash vigente HOY?", que el store solo no puede dar. Lo que
no está ahí es rancio — pero rancio son DOS cosas muy distintas, y confundirlas es
la diferencia entre podar y perder:
SUPERADO — su nombre TIENE un artefacto vigente presente. Versión anterior de algo
ya sellado al día. Se reconstruye desde la receta, que está en git.
HUÉRFANO — ningún artefacto con ese nombre es el vigente. El hash de hoy NO está
sellado y éste es el ÚNICO ejemplar. Borrarlo sí pierde.
Por eso el default borra sólo los superados; `--huerfanos` hay que quererlo aparte.
Aplicado: 702 superados = 34G, de 5,4G libres a 43G. La verificación de que el
criterio era correcto no fue el `df`: fue que `hydrate-cosmic.sh` siguió dando 83/83
recetas y 0 faltantes.
Los 255 huérfanos (17G) quedan INTACTOS y son un hallazgo aparte: casi todos KDE
(kio×8, kparts×8, kcmutils×8), o sea que las recetas KDE se movieron después del
último sellado y el escritorio hidratado vive de artefactos que ya no son vigentes.
Dos avisos que el script lleva escritos porque cuestan al descubrirlos solos: el
espacio NO siempre se libera (los rootfs de work/ son hardlinks al store — borrar el
dir no rompe nada pero tampoco libera hasta que el rootfs se vaya), y `--store` por
defecto apunta a /store, no a ./store.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
sergioandClaude Opus 5