Medido sobre el corpus: **686 de 779 recetas son HOJAS** (cero dependientes transitivos) ⇒ el
88% se puede desplegar sin provocar UNA SOLA reconstrucción extra. Las caras son pocas y
conocidas: make 416 · pkgconf 360 · go 359 · binutils 343 · zlib 315 · python3 287 ·
samurai 272 · meson 257.
El orden alfabético anterior era activamente malo: la primera tanda de la etapa 4 tocó expat,
zstd y ncurses —tres bibliotecas base— y dejó 54 recetas sin artefacto vigente, incluida la
cadena wlroots/sway sellada la noche anterior. Sin este orden, cada tanda pequeña provoca una
cascada grande y la campaña avanza hacia atrás.
Hojas primero; las ~93 con dependientes, en una ola coordinada y con la granja arriba.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
zstd 12M→2M (−83%) · ncurses 6M→2M (−67%) · expat 2M→1M (−50%). Cero ficheros vacíos y
**las tres REPRODUCEN**. La maquinaria de la etapa 4 queda validada de punta a punta:
activar → construir en la granja → verificar con why-differs.
LA DEP DE binutils VA EXPLÍCITA, y es la decisión de diseño de esta etapa. El paso de strip usa
`strip --strip-debug -D` de binutils. Se podría hacer que el lab lo materialice solo, sin tocar
las recetas — pero entonces la VERSIÓN de binutils sería un input INVISIBLE: dos corridas con
binutils distintos darían artefactos distintos con el mismo hash. Los `deps` sí entran en
`hash_inputs`, así que declararlo es lo único que mantiene el invariante. Cuesta una edición
mecánica por receta; el invariante no se negocia por comodidad.
EXCLUSIONES, y son exactamente dos: `binutils` y `make`. binutils provee el strip y depende de
make ⇒ activarles el split los haría necesitarse a sí mismos para construirse. No es preferencia,
es la circularidad. (Las recetas CERRADAS POR DECISIÓN tampoco se tocan.)
POR TANDAS Y NO DE GOLPE: activar re-hashea la receta a propósito y en cascada todo lo que
dependa de ella. Hacerlo sobre las 775 candidatas a la vez dejaría el corpus entero sin sellar
al mismo tiempo — días de granja antes de poder verificar NADA, y el disco aguantando artefactos
viejos y nuevos a la vez. Por tandas se mide, se verifica y se poda entre medias, que es lo que
hace la campaña reversible.
La primera tanda NO se tomó del orden alfabético que propone el script: ésas son CLIs Go/Rust
que ya vimos que no reconstruyen en el worker (necesitan red para sus módulos), y validar la
maquinaria con recetas que fallan por otro motivo no habría probado nada. Se eligieron tres
paquetes C con artefacto presente. Para las tandas grandes hay que resolver antes el acceso a
red de los módulos Go/Rust, o restringirse a lo que reconstruye.
Estado: 775 candidatas, 5 desplegadas (bison y appstream del piloto + estas 3).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
sergioandClaude Opus 5