takana/docs/20-catalogo-publicable-y-completa.md

SDD 20 — El catálogo de lo que falta: hasta PUBLICABLE y hasta COMPLETA

Escrito 2026-08-07, a pedido del usuario: «el catálogo de todo lo que falta hasta decir la distro está publicable, y lo de más hasta la distro está completa».

Este documento es el inventario. El SDD 21 es el manual de a pie: qué tiene que hacer el usuario, en qué orden, en cada una de las tres etapas.

Todo lo de acá está medido contra el repo el 2026-08-07, no estimado de memoria. Donde hay un número, hay un comando que lo produjo.

---

Los dos codos, y por qué están donde están

• PUBLICABLE = un extraño puede descargarla, instalarla, usarla y actualizarla, y nosotros estamos en regla al dársela. No significa que tenga todo lo que uno querría.
• COMPLETA = tiene lo que una persona espera de un sistema de escritorio para su día a día, sin tener que salir a buscar nada fuera.

La distancia entre los dos codos es enorme y el orden importa: casi todo lo caro (navegador, ofimática) está DESPUÉS del primer codo, y casi todo lo bloqueante (legal, claves, actualización) está ANTES. La trampa clásica es invertirlos — pasarse meses con el navegador y descubrir el día del anuncio que no se puede publicar.

---

PARTE I — Hasta «la distro está PUBLICABLE»

I.1 Estado de construcción: esto ya está casi cerrado

Medido con docs/state/build-state*.json (el grafo, no recuento a mano):

frente	nodos	sellados	en deuda
corpus	771	759	12
KDE	968	952	12
GNOME	853	840	13
COSMIC	818	806	12

Los perfiles base (51 nodos) y cli (74 nodos) están al 100%, deuda 0.

⚠️ CORREGIDO 2026-08-08. Este párrafo decía «KDE cierra 162/162». Falso: regenerado el grafo, escritorio-kde está en 76/162, y lo está en todos los commits recientes — o sea que ya lo estaba cuando se escribió esta frase. El error fue leer docs/state/build-state-kde.json sin regenerarlo: es un fichero GENERADO, y un generado que no se regenera es una foto vieja con aspecto de dato fresco. En total hay 198 recetas de las colas de escritorio (KDE 133, GNOME 37, COSMIC 24) sin artefacto en su hash vigente.

Se verificó que NO lo causó la campaña del split (SDD 23): se revirtieron una por una todas las recetas tocadas —las 3 bibliotecas base, las 30 hojas, dbus, las 38 de la 2ª tanda— y el número no se movió de 198 en ningún caso.

La deuda real es una sola lista de 12 recetas, compartida por todos los frentes (por eso el número se repite: es el mismo agujero visto desde cuatro grafos):

gtk4  libadwaita  gtksourceview  gtk4-hello  adwaita-hello  sourceview-hello
takana-edit  mirada-compositor  mirada-greeter  dwarves  llimphi-counter  wlr-randr

⚠️ CORREGIDO EL MISMO DÍA, MIDIENDO CONTRA EL WORKER

La primera versión de esta sección decía que las 12 «fallan en el worker por su rootfs: python OSError en meson, find_package en cmake» y que el arreglo era declarar las herramientas en [deps]. Se probó y es falso. cmake y meson corren perfectamente en el worker. Las causas son cuatro, distintas, y ninguna es el rootfs. Se descubrió al construirlas de verdad en vez de heredar el diagnóstico.

(a) Seis están bloqueadas por el muro del PIC — y el frente GNOME ya lo venció por otro camino. gtk4 del corpus es link = "static" y enlaza libfontconfig.a, que tiene 1122 reubicaciones no-PIC: el enlace produce 13 032 errores relocation R_X86_64_64 cannot be used against local symbol. No es una receta rota, es una imposibilidad estructural. Mientras tanto recipes/incoming-gnome/gtk4.toml —link = "dynamic" con las deps -shared— está sellada, y con ella libadwaita y fontconfig-shared. ⇒ La cadena del corpus (gtk4, libadwaita, gtksourceview, gtk4-hello, adwaita-hello, sourceview-hello, takana-edit) es un duplicado superado de la cadena dinámica de GNOME. Cerrarla no es «construirla»: es decidir si se promueven las sombras -shared al corpus, porque la resolución de deps es hermano→padre y una receta del corpus no ve a las de incoming-gnome. Es una decisión de arquitectura, no una tarea — y hay un aviso registrado de que promover a ciegas hace que variantes homónimas pisen recetas canónicas.

(b) wlr-randr — ✅ CERRADA HOY. Le faltaban dos deps: python3 (porque meson es un script de Python; sin intérprete la fase muere con exit 127, que se lee como «meson no está») y libffi (que la receta no usa: lo exige wayland-client.pc en su Requires). Auditadas las 1141 recetas, era la única con meson y sin python3.

(c) dwarves — frente propio, no deuda. Falla porque nuestro elfutils entrega sólo libelf, deliberadamente: libdw arrastra argp/obstack/fts, «lo verdaderamente difícil en musl». Y no se arregla ampliando elfutils, porque de él cuelga el kernel que ya reproduce bit a bit; el camino correcto es una receta aparte elfutils-libdw. Sin urgencia: ningún perfil lo pide y el kernel desactiva DEBUG_INFO_BTF explícitamente por su ausencia. Se desbloquea cuando se quiera sched-ext.

(d) mirada-compositor, mirada-greeter, llimphi-counter — HUB-ONLY estructural. Su source es gitea@git.tawasuyu.net:... por SSH y el worker es sin secretos por diseño. No es un fallo. llimphi-counter ni siquiera llega a construir: su commit es literalmente ceros, con el comentario «fijar al commit real» — es una receta sin terminar, y es de tawasuyu.

Y el hallazgo de fondo: nadie las estaba intentando

El bucle del worker recorre QUEUES="recipes/incoming recipes/incoming-go recipes/incoming-clib recipes/incoming-gnome-onda1 recipes/incoming-gnome-onda2 recipes/incoming-gnome recipes/incoming-kde" — el corpus (recipes/) no está en la lista. Las 12 nunca se habían intentado en el worker. Buena parte de «la deuda» era de encolado, no técnica.

I.2 🚨 Lo legal — bloqueante

Licencias: de 0 a 1063 de 1141 en un día

El 2026-08-07 se midió: 0 de 1141 recetas declaraban licencia. (El informe previo decía «5 de 771»; los dos números estaban mal — los «5» eran falsos positivos de grep license: el paquete addlicense, el paquete cargo-bundle-licenses, una línea de install y un comentario.)

Ese mismo día se hizo lo estructural:

• Campo license en la receta, fuera de hash_inputs ⇒ se puebla sobre recetas ya selladas sin mover un solo ArtifactHash. Verificado en 40 recetas: 40 hashes idénticos, 0 cambiados.
• scripts/licencias.sh mide de verdad (cuenta el campo, no la palabra) y siembra desde una tabla curada.
• Tabla curada por familias (toolchain, base C, gráficas, GNOME/GTK, Qt, KDE, X.Org, GnuPG, freedesktop, kernel.org, PyPI) + el código propio de tawasuyu, que el usuario puso en MIT.

Estado al cierre del día: 1063 de 1141 (93%). Cuatro escalones de evidencia, de peor a mejor: nombre (prohibido) → URL de fuente (familias) → API de licencias de GitHub → Cargo.toml del autor al tag exacto. Faltan 78. Falta también desambiguar ~55 SPDX obsoletos (GPL-3.0 no dice si es -only u -or-later), que es trabajo humano: hay que leer cabeceras de fuentes.

El cierre definitivo, para que la deuda no vuelva a abrirse con cada receta nueva, es capturar la licencia en la fase de fetch, que ya descarga y extrae cada tarball: ahí el dato pasa gratis.

⚠️ La regla que no se rompe: no se rellena a ojo. Declarar mal una licencia es peor que dejarla vacía — convierte un hueco visible en una afirmación falsa. Concretamente se descartó el atajo «k* = KDE ⇒ LGPL»: en este catálogo kail, kind, ko, kopia, krew, kustomize, kyverno y toda la familia kube* son herramientas Go sin relación con KDE.

El texto de la licencia dentro del paquete — ✅ HECHO (y no donde yo dije)

CORRECCIÓN. Esto decía «va en takana pack». El razonamiento del coste era correcto —las fases SÍ entran al hash, así que hacerlo en la receta re-hashearía las 1141— pero el sitio estaba mal: pack produce un .swm, una receta de transformación sobre fuente pública que por diseño «NUNCA transporta binarios cocidos», e install REPRODUCE construyendo. El canal de paquetes de takana no distribuye binarios. Donde sí se entrega un binario es en la imagen instalable, y ahí se hace ahora: scripts/licencias-rootfs.sh escribe /usr/share/licenses/<pkg>/ con el texto canónico de cada licencia de la expresión, más un MANIFEST.tsv (1,0 MB para el perfil cli). Los 44 textos SPDX viven en licenses/.

Y VETA: sale ≠0 si un paquete del rootfs no declara licencia. Al estrenarlo reveló que base y cli llevaban 10 y 12 paquetes con binarios y licencia desconocida; después bajaron a 2 cada uno (lsof y tzdata, que necesitaban la vía LicenseRef-).

Cerrado el 2026-09-09: 1166/1166, y el guardián contaba mal

Las 26 que faltaban están hechas, ninguna adivinada: cada una sale del fichero de licencia de su fuente PINEADA —el tarball del sha256 de la receta, o el commit exacto en la forja— y la cita queda como comentario en la propia receta. lsof y tzdata ya no vetan: llevan LicenseRef-lsof y LicenseRef-tz-public-domain con su texto real en licenses/.

⚠ Y el guardián tenía un fallo que valía más que las 26. licencias-rootfs.sh resolvía la receta por nombre de fichero (ls recipes/$pkg.toml), y el paquete se llama por su campo name, que en 34 recetas no coincide (nu.toml→nushell, dust.toml→du-dust, incoming-kde/qtbase.toml→qt6-qtbase…). Medido: 14 paquetes que SÍ declaraban licencia salían como «desconocida» y el guardián vetaba una imagen publicable. El falso veto se nota; el hermano silencioso no —un <pkg>.toml que pertenece a otro paquete daba la licencia EQUIVOCADA sin decir nada—, y aunque hoy eso no ocurre (0 casos; de los 34 duplicados, ninguno declara licencias distintas), el índice por name lo hace imposible en vez de improbable.

El arreglo va por los dos lados, y el primer intento rompió el otro: el grafo de estado nombra sus nodos por el FICHERO (dust) y el artefacto del store por name (du-dust). Ahora busca por name y cae al fichero. Medido en los dos sentidos: corpus 1128/1128 y perfil base+cli 81/81. Y probado con rotura a propósito además del control: paquete inexistente → exit 1; control → exit 0 con los textos escritos.

Dos paquetes del catálogo NO se pueden redistribuir, y ahora el veto los ve en vez de dejarlos pasar con el campo vacío: duplicacy no es software libre (su LICENSE.md cobra licencias por equipo para uso comercial) y waybackurls no declara licencia ninguna en el commit pineado, lo que por defecto reserva todos los derechos. Ninguno está hoy en un perfil de imagen.

Hueco anotado: XFree86-1.0 —una de las dos ramas del OR de hwdata— se queda sin texto porque SPDX no publica ese identificador (sólo XFree86-1.1, que es otra licencia) y el tarball lo nombra sin incluirlo. El guardián avisa y no veta, que es lo correcto: la otra rama es la GPL y su texto sí se entrega.

Espejo de fuentes — la obligación que más se malentiende

La GPL no pide «que el código exista en internet»: pide que quien recibe el binario pueda obtener de nosotros la fuente correspondiente. Hoy las recetas apuntan a URLs de terceros que se caen.

Acá estamos inusualmente bien parados: cada receta pinea tarball + sha256, así que el espejo es mecánico y encima verificable. Pero tiene que existir antes de la primera descarga.

Imágenes ajenas (qorpa): fuera del catálogo, y por escrito

Desde el ADR 0015 hay una segunda cadena de suministro: rootfs de otras distros que corren enjaulados. No entran en el catálogo publicable ni en el reporte de licencias, y la razón no es pereza: no podemos enumerarlas. Un dnf install o un pacman -S dentro de una instancia trae paquetes que nadie declaró acá, y afirmar una licencia sobre eso sería inventarla.

Lo que sí se hace, y alcanza:

• Se cuentan aparte, en clase ajeno (docs/state/qorpa-ajenos.toml → build-state.json → «187/188 listo … + 1 ajenas»). El riesgo real de todo el ADR es que en seis meses alguien las cuente como corpus; en otra clase no se pueden contar mal.
• La licencia la pone quien las publica, que no somos nosotros: el usuario trae la imagen por URL + sha256 y la relación es con esa distro.
• Si algún día se espejan —el mecanismo lo permite gratis, porque son cuerpo inmutable direccionado por contenido (ADR 0014)— ahí sí hay que mirar licencia y marca antes, igual que con Firefox: redistribuir un rootfs de Ubuntu sin modificar suele estar permitido, pero la política de marca es cosa aparte y no es una pregunta técnica.

Novedad 2026-09-04, y no rompe nada de lo anterior: una de ellas YA está sellada al store. El runtime sniper de Valve entra por recipes/steam-runtime-sniper.toml porque no muta —nadie le instala nada adentro—, así que el mismo tarball pineado da siempre el mismo árbol. Sigue fuera del catálogo publicable y del reporte de licencias: su receta lleva foreign = true, el grafo la clasifica ajeno y su license es un LicenseRef-…-no-enumerable explícito, que dice lo que hay —cientos de paquetes Debian que no podemos enumerar— en vez de dejar el campo vacío, que se leería como «todavía no la poblamos». Y la distinción del punto anterior sigue en pie con más filo: replicarla a nuestras propias máquinas con takana mirror push es lo mismo que ya hace el ADR 0013 con las fuentes; publicarla a terceros sigue pidiendo mirar licencia y marca antes, y eso no es una pregunta técnica.

⚠️ Y el corolario que hay que escribir donde se lea: el claim «takana reproduce bit a bit» hay que acotarlo desde el día que exista una instancia — el sistema base reproduce; las instancias ajenas no, y se declaran como tales. Sin eso, la cultura de números honestos se erosiona sola.

Marcas

Redistribuir Firefox con su nombre y logo exige cumplir la política de marca de Mozilla (por eso Debian tuvo Iceweasel). Decidir por adelantado: cumplir o rebrandear. No bloquea el primer lanzamiento si se sale sin navegador propio.

La licencia de takana — ✅ ya está

LICENSE en la raíz y license = "MIT" en Cargo.toml. (El SDD 19 decía que faltaba; era falso.)

I.3 Infraestructura pública

1. Espejo de paquetes e imágenes. Dimensionado real: el store son 128 G, pero ~60% es información de depuración ⇒ separando -debug en paquetes aparte el espejo baja a ~51 G (medido en la etapa 3 del SDD 23; el «79%» que se citaba era sobre el CONTENIDO BINARIO, no sobre el tamaño de artefacto).
2. Cadena de firma de release. Hoy hay firma de índice. Falta el nivel de arriba: clave raíz fuera de línea, claves de firma rotables y un procedimiento escrito para cuando se filtre una. Firma sin gestión de claves es teatro.
3. Evidencia de reproducibilidad publicada. Es el diferenciador: publicar junto a cada imagen los ArtifactHash de toda su clausura, para que un tercero reconstruya y compare. Es lo que convierte «somos reproducibles» en un hecho comprobable por un extraño.
4. Respuesta a seguridad: un canal para reportes y —lo importante— la capacidad demostrada de empujar una actualización y que llegue. Ensayar el ciclo completo con un CVE de mentira.

I.4 Que se pueda instalar y usar

1. Imagen instalable validada en METAL, no sólo en QEMU. Está a medio camino: el USB de KDE en metal está en curso y falta re-quemarlo. Reglas ya pagadas caro: validar imágenes de escritorio con pantalla, nunca sólo -nographic; /dev/console es el serial, así que cada capa debe escribir a /dev/tty0; y nunca quemar a un NVMe.
2. Matriz de hardware honesta: en qué se probó y en qué no. Vale más «probado en estas 3 máquinas» que «debería funcionar».
3. Actualización en sitio probada de verdad: instalar N, actualizar a N+1, y que arranque. Y rollback, que con un store direccionado por contenido debería ser barato — es la ventaja natural de esta arquitectura y conviene que sea función de primera clase.
4. Documentación mínima: instalar, gestionar paquetes, reportar un fallo.
5. Sitio de descarga con sumas y firmas, y las instrucciones para verificarlas.

I.5 Lo que falta de sistema para que no se note pobre

Presente ya: networkmanager, pipewire, wireplumber, polkit, seatd, upower, tzdata, fontconfig. Falta: cups (impresión), bluez (bluetooth), y tipografías/locales revisados.

---

PARTE II — De PUBLICABLE a «la distro está COMPLETA»

Acá está el trabajo grande, y conviene decir los tamaños en voz alta.

II.1 WMs Wayland ligeros — ✅ HECHO EN UNA NOCHE (2026-08-07/08)

Actualizado. Esta sección decía «medido: no hay ninguno — de toda la familia sólo existen foot y mako». Ya no. La hipótesis que traía —«son baratos comparados con los escritorios completos: no hay una torre de C debajo»— se cumplió y ahora está medida: KDE y GNOME fueron campañas de semanas; esto salió en una noche.

10 recetas selladas en la cola recipes/incoming-wlr/, 12 binarios:

pieza	qué aporta
wlroots 0.18.2	la biblioteca de la que cuelga todo lo demás
sway 1.10	el compositor (+ swaybar, swaymsg, swaynag)
yambar	la barra de estado
fuzzel	el lanzador de aplicaciones
swaybg · swaylock · swayidle	fondo, bloqueo (con PAM) e inactividad
grim · slurp	captura de pantalla y selección de región
wl-clipboard	wl-copy / wl-paste

Con foot (ya en el corpus) como terminal, el perfil escritorio-sway cierra 121/121 y arranca en QEMU: ver docs/evidencia/sway-qemu-2026-08-08.png.

waybar queda fuera POR MEDICIÓN, no por gusto: pide gtkmm-3.0 —GTK3 y sus bindings de C++— más gtk-layer-shell, jsoncpp, fmt, spdlog, sigc++, date y libnl. Es el muro de GTK3 aparcado por diseño, con ocho recetas nuevas encima. yambar es C puro, del mismo autor que foot/fcft/fuzzel, y sus dependencias ya estaban selladas. Si algún día entra GTK3, waybar vuelve a la mesa.

Faltan otros compositores (labwc, river, niri), que ahora son baratos porque wlroots ya está.

⚠️ LA LECCIÓN QUE VALE PARA TODO ESTE DOCUMENTO: sellado ≠ arranca

El grafo decía 121/121, falta 0 — y entre eso y una pantalla con algo dibujado hubo seis muros y ocho ciclos de imagen. Ninguno era visible en un grafo de dependencias, porque ninguno es una dependencia de build:

1. PATH vacío — el console-getty no lo exporta; ni mkdir se encontraba.
2. libz.so.1 ausente del rootfs — el zlib del corpus es sólo estático y la compartida vive en otra cola. Se cazó comparando los NEEDED del ELF contra el rootfs.
3. LIBSEAT_BACKEND=builtin no existe en NUESTRO libseat — la receta lo construye con un solo backend. La receta manda sobre lo que uno cree recordar del proyecto.
4. /run de sólo lectura — la raíz es inmutable por diseño; el error («check permissions») sonaba a permisos y era un filesystem read-only.
5. xkeyboard-config ausente — sin los datos XKB, xkbcommon aborta.
6. Sin tipografías no hay terminal — fcft: failed to load primary fonts.

Y el método: el veredicto es contar colores del PPM, no leer el log. Hubo un arranque con TODO verde —salida activada, modo correcto, «Commit of 1 outputs succeeded», workspace creado— y la captura 100% negra. Un compositor puede estar vivo y no pintar nada.

⇒ Corolario para §4.1 y para cualquier estimación de este documento: que un perfil cierre en el grafo prueba que la imagen SE ARMA, no que ARRANQUE. Los otros perfiles no validados en metal cargan esa misma distancia, y conviene no prometer fechas contra el número del grafo.

II.2 Aplicaciones gráficas de terceros — medido: cero

No hay ni una. Por coste creciente:

• Barato (y es lo que hace que la distro se sienta usable): visor de imágenes (imv), lector PDF (zathura), reproductor (mpv), gestor de archivos, editor de texto gráfico, emulador de terminal adicional (alacritty, kitty).
• Caro: LibreOffice.
• El más caro de todo el catálogo: un navegador. Firefox es Rust + C++ + su propio sistema de build, y arrastra cbindgen, nasm, nodejs y una cadena de *-sys con C++ — que es justo la frontera que el techo MSRV del sandbox (1.96) no cruza todavía. Presupuestarlo como un frente propio, no como «una receta más».

II.3 Deuda técnica de fondo que conviene cerrar antes de crecer

• Las 16 recetas con compiler = "gcc" (contadas parseando TOML; grep cuenta comentarios). Las 12 de Rust son un solo problema: falta el unwinder de libgcc.
• No-determinismo en 92 paquetes, todos por rutas /src incrustadas en secciones .debug_*. El arreglo (-ffile-prefix-map global) re-hashea ~720 recetas: decisión de arquitectura, no remiendo.
• La carrera del árbol de fuentes (ADR 0012), pendiente y sin decidir: dos builds de la misma dependencia se pisan. Aviso registrado: un lock sólo en la extracción parece correcto y NO lo es.
• El multi-init: los inits del catálogo compiten con arje-zero, no se apilan.

II.4 Sostenibilidad — lo que decide si sobrevive al primer mes

Versionado y cadencia escritos; reconstrucción desde cero en una máquina limpia, cronometrada — la prueba de que el proyecto no depende de un laptop concreto, que es exactamente la preocupación que originó el respaldo del 2026-08-07.

---

PARTE III — El resumen ejecutivo

Para PUBLICABLE falta, en una línea cada uno:

1. Arreglar el entorno del worker → caen las 12 recetas en deuda.
2. Terminar las licencias (913) e inyectar el texto en takana pack.
3. Montar el espejo de fuentes.
4. Clave raíz fuera de línea y procedimiento de rotación.
5. Imagen validada en metal (re-quemar el USB).
6. Actualización N→N+1 probada, con rollback.
7. Espejo de paquetes (~30 G separando -debug), sitio, sumas y firmas.
8. cups y bluez.
9. Documentación mínima y un canal de reportes.

Se puede publicar SIN: navegador propio, ofimática, y el reconstructor independiente. Son objetivos, no requisitos.

Para COMPLETA falta, además: el juego de aplicaciones gráficas, LibreOffice, el navegador, y cerrar la deuda de fondo (gcc, determinismo .debug_, ADR 0012). (Los WMs ligeros ya NO están en esta lista: wlroots + sway + accesorios se cerraron el 2026-08-07/08 y el perfil arranca en QEMU — ver §II.1. También faltan otros compositores, pero ahora son baratos.)

---

7. Lo que este documento NO puede decirte

Todos los números de acá salen del grafo, y el grafo tiene un límite que conviene tener presente antes de leerlo como un plan: prueba que una imagen SE ARMA, no que ARRANQUE.

Está medido, no supuesto. El perfil escritorio-sway cerró 121/121, falta 0 — y entre eso y una pantalla con algo dibujado hubo seis muros y ocho ciclos de imagen: PATH vacío, un .so ausente del rootfs, un backend de libseat que nuestra receta no construye, /run de sólo lectura, los datos XKB, y la falta de tipografías. Ninguno era una dependencia de build, así que ninguno podía aparecer en el grafo.

⇒ Cuando este documento diga que algo «cierra», leelo como se puede intentar, no como funciona. La distancia se paga una vez por perfil y se paga entera. Los tres escritorios que aún no se validaron con pantalla la deben.

---

8. Por qué escritorio-kde está en 76/162 — diagnóstico (2026-08-08)

No es daño de la campaña del split, y tampoco es un fallo de store-gc. Es más simple y más incómodo: esos artefactos no existen en ninguna parte.

Lo que se midió, en orden

1. 86 nodos del perfil sin artefacto en su hash vigente.
2. No lo causó el split: se revirtieron una por una todas las recetas tocadas hoy —las 3 bibliotecas base, las 30 hojas, dbus, las 38 de la 2ª tanda— y el número no se movió.
3. La FRONTERA de la deriva son 7 recetas (las únicas cuyas deps sí están al día): dbus, libnl, libpcap, libxkbcommon, lm-sensors, perl-xml-parser, vulkan-loader. Las otras 79 cuelgan de ellas.
4. Las 7 son SOMBRAS de incoming-kde, no las canónicas. Las del corpus están perfectamente al día — por eso el problema es invisible desde el grafo del corpus.
5. No fue store-gc: sus hashes vigentes no figuran en ningún manifiesto de borrado, y tres de ellas (libpcap, lm-sensors, vulkan-loader) nunca se podaron.
6. Ni el hub ni el worker los tienen. No están «en otro sitio»: no están.

La causa de fondo, y por qué importa más que KDE

La cola KDE se construyó en workers EFÍMEROS. El sync del store es unidireccional (worker→hub) y esos workers ya no existen. Cuando algo del sustrato compartido cambió después de aquella campaña, las sombras de KDE se re-hashearon y nadie las reconstruyó, porque el hub nunca fue la máquina donde vivía ese escritorio.

⇒ Con flota efímera y sync unidireccional, un escritorio puede dejar de ser reconstruible-desde-el- store sin que ningún indicador lo diga. El grafo seguía reportando 162/162 en un JSON generado semanas antes, y sólo se vio al regenerarlo.

Qué cuesta arreglarlo

86 reconstrucciones en la granja, empezando por las 7 de la frontera. No hay muro técnico conocido: son recetas que ya construyeron alguna vez. Es tiempo de cómputo, no investigación.