El diseño es la parte que vale: NO SELLA NADA. Modificar una receta le cambia el ArtifactHash, así
que medirlo a lo bruto habría dejado una docena de duplicados basura en un store que se respalda. En
vez de eso se inyecta `set -e` en cada fase Y un `exit 77` al final de la última: el build siempre
falla, nunca sella, y el veredicto se lee en el código de salida — 77 significa que todas las fases
corrieron enteras bajo set -e. Queda en scripts/farm/exp-ec.sh.
Muestra de 12 recetas ligeras (los pesos pesados quedan fuera por tiempo, y el sesgo va declarado):
10 sobreviven sin tocar nada, 1 se rompe, 1 inconcluso por timeout.
El que se rompe es `e2fsprogs`, y mirarlo de cerca cambia lo que significa: su ./configure aborta con
`external uuid library not found` pese a que la receta pasa --disable-libuuid, y hoy eso se traga
—comprobado: la misma receta sin set -e y con exit 77 LLEGA al 77—. Pero el artefacto que sella está
bien: 149 ficheros con e2fsck, mke2fs, los cuatro fsck.ext* y los mkfs.ext*. O sea que ahí `-ec` no
atrapa un bug: rompe una receta que funciona. Ése es el coste, y es el número que no se podía
adivinar leyendo: ~8%, unas 8 recetas sobre las 96 expuestas.
También se corrige el recuento: 96, no 89. El 89 salía de restar 142−53 dando por hecho que las 53
con `set -e` propio estaban todas dentro de las 142, y no lo estaban.
jaula-preparar suma lo que hizo falta para poder correr todo esto desde adentro: rsync/python3/jq/
cargo enlazados del store, y el cargador de musl, sin el cual python3 y cargo no arrancan en una
imagen glibc.
Sergio
27ec9caea0