Sergio
ba1fb2d3a8
`licencias.sh --sembrar` escribe desde una tabla curada a mano y `licencias-desambiguar.sh` resuelve
`-only` vs `-or-later` preguntándole a la búsqueda de código de GitHub. Los dos dejan fuera lo mismo:
lo que nadie curó y lo que no vive en GitHub.
Pero `work/tarballs/` indexa cada tarball por su sha256, así que el árbol EXACTO que la receta pinea
ya está en disco: la declaración del propio autor, en el commit que construimos, sin red. De las 76
sin licencia, 55 tenían su tarball cacheado y 25 salieron con evidencia citable.
`scripts/licencias-tarball.py` la busca en tres niveles: la declaración del autor (`Cargo.toml`,
`meson.build`), un único fichero en `LICENSES/` (REUSE, que usa KDE), y el texto del COPYING más la
CONCESIÓN buscada en las cabeceras de los fuentes — excluyendo COPYING/LICENSE, porque el apéndice
de la GPL trae literalmente «or (at your option) any later version» y buscarla ahí da siempre
positivo siendo plantilla. Es la regla que ya fijó `licencias-desambiguar.sh`, aplicada al árbol
pineado en vez de a GitHub.
La primera versión resolvía 40, y CUATRO estaban mal. Las dejo escritas porque son la forma del
error, no accidentes:
· `socat` salía BSD-2 por su `COPYING.OpenSSL`, que es la excepción, no la licencia. Un `COPYING`
a secas gana ahora a cualquier sufijado.
· `pigz` salía Apache-2.0 por `zopfli/COPYING`: la licencia de una pieza VENDORIZADA leída como la
del contenedor. Sólo se mira la raíz.
· `openssh` salía MIT porque su `LICENCE` es un compendio de cuatro y me quedaba con la primera
que pegara. Si el texto trae varias, no hay veredicto: lo compone un humano.
· `nano` salía GPL-3.0-**or-later** citando el «either version 2» de su `aclocal.m4` — plantilla de
autotools, no del proyecto, y encima de otra versión. Ahora la cita tiene que venir de un fichero
del autor Y hablar de la misma versión mayor que el COPYING.
Y dos bugs míos que producían el mismo daño en silencio: la marca de BSD-3 era «Neither the name of»,
que libpcap y libzip no usan («The names of the authors may not be used to endorse») ⇒ se declaraban
BSD-2; y el mayor de versión lo sacaba de `"GPL-3.0".rsplit("-",1)[0][-1]`, que da «L», así que la
comprobación de coherencia rechazaba TODA cita válida.
La validación final no es una regex: un identificador vale si tenemos su texto en `licenses/`. La
obligación legal es acompañar el binario del TEXTO, así que un SPDX que no podemos entregar no
adelanta nada y sí crea una afirmación que no se sostiene. Eso es lo que atrapa el «GPL2+» que meson
deja escribir en `gsd-schemas` y `libgdm`, que no es un SPDX sino taquigrafía.
Nada se sembró a ojo: cada línea de `docs/licencias-evidencia.tsv` lleva la cita que la decidió, y
las 50 que quedan salen listadas con lo que SÍ se encontró en vez de rellenarse.
Comprobado que no se invalida nada: los 26 ArtifactHash afectados son idénticos antes y después
(`license` no está en `hash_inputs`) — medido, no supuesto.
24 lines
804 B
TOML
24 lines
804 B
TOML
# libsodium 1.0.22 → libsodium.a (C, autotools). Lib base cripto: libsodium-sys en muchos crates.
|
|
# De-Alpinizada: compiler=gcc, configure-split, estático.
|
|
name = "libsodium"
|
|
version = "1.0.22"
|
|
license = "ISC"
|
|
[source]
|
|
tarball = "https://download.libsodium.org/libsodium/releases/libsodium-1.0.22.tar.gz"
|
|
sha256 = "adbdd8f16149e81ac6078a03aca6fc03b592b89ef7b5ed83841c086191be3349"
|
|
[build]
|
|
compiler = "gcc"
|
|
target = "x86_64-linux-musl"
|
|
link = "static"
|
|
|
|
# Split de la info de depuración (SDD 23 etapa 4, tanda de HOJAS). Entra en `hash_inputs`.
|
|
strip_debug = true
|
|
flags = []
|
|
[deps]
|
|
build = ["binutils", "make"]
|
|
|
|
[build.phases]
|
|
configure = './configure --build=$CBUILD --host=$CHOST --prefix=/usr --disable-shared --enable-static'
|
|
compile = 'make'
|
|
install = 'make DESTDIR=/out install'
|