Files
Sergio e852f48491 takana etapa 5a: los comentarios de las 741 recetas
Barrido de TEXTO puro: 1427 líneas de comentario TOML. Cero ArtifactHash
movidos, y eso está MEDIDO, no deducido: hasheé las 741 antes y después y los
ficheros de hashes son idénticos byte a byte (723 con hash real + 18 que ya no
hasheaban de antes).

El guardián valió la pena: el primer barrido, filtrando por 'la línea empieza
con #', movió el hash de helix, lsof y steam-runtime-sniper. La causa es que una
fase se escribe como compile = <triple> ... <triple> y sus comentarios de SHELL
también empiezan con #, pero viven dentro del VALOR — y las fases sí entran en
hash_inputs. El barrido ahora calcula los rangos de las cadenas multilínea de
TOML y no entra ahí.

Quedan intactos a propósito: .hammer-zig-cc y .hammer-cargo-vendor (literales
dentro de fases), hammerd, hammer-recover y toda ruta que empiece por /
2026-09-09 19:23:26 +00:00

90 lines
5.6 KiB
TOML

# LuaJIT 2.1 (rolling) — el TERCER intérprete Lua del catálogo, y hay razón para cada uno.
#
# ══ POR QUÉ TRES LUA ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
# `lua` 5.4.8 entró para wireplumber (su política está escrita en Lua). `lua5.2` entró para el OSC
# de mpv, que sólo acepta 5.1/5.2/LuaJIT. Ésta entra porque hay consumidores que piden **LuaJIT por
# nombre y no aceptan otra cosa**: `swayimg` ≥5.0 hace `dependency('luajit')` sin alternativa, y mpv
# la prefiere sobre 5.2 (es la implementación que upstream prueba). No son la misma ABI ni de lejos:
# LuaJIT es Lua 5.1 + FFI + JIT.
#
# ══ CÓMO CONVIVE SIN PISAR A LAS OTRAS DOS ═════════════════════════════════════════════════════
# Sus rutas ya vienen versionadas de fábrica y no chocan con ninguna de las otras dos:
# headers en `/usr/include/luajit-2.1/`, `libluajit-5.1.so.2`, `luajit.pc`, y el binario
# `/usr/bin/luajit-2.1.<relver>` con el symlink `/usr/bin/luajit`. Ningún fichero se llama `lua`.
#
# ══ ⚠ EL PIN DE VERSIÓN NO ALCANZA: LuaJIT SE VERSIONA SOLO, DESDE `git` ═══════════════════════
# Desde que 2.1 pasó a «rolling» no hay tags: la versión la saca del árbol. `src/Makefile:495` hace
#
# [ -e ../.git ] && git show -s --format=%ct >luajit_relver.txt || cat ../.relver >...
#
# y `src/host/genversion.lua` sustituye ese número dentro de `luajit_rolling.h`. **Eso no es
# cosmético: entra en un SÍMBOLO EXPORTADO** — `LUAJIT_VERSION_SYM` es `luaJIT_version_2_1_ROLLING`
# con ROLLING reemplazado. O sea que dos builds del mismo commit con distinto estado de `.git`
# publican símbolos con nombres distintos, y un consumidor compilado contra un header y ligado
# contra la otra librería muere con símbolo indefinido. Peor que un hash que no reproduce: rompe.
#
# ARREGLO, y por eso son DOS pasos y no uno: se escribe `.relver` a mano con el `%ct` del commit
# pineado (1787165859 = 2026-08-19T18:57:39Z) **y** se borra `.git`, porque la rama del `&&` que
# consulta git GANA si el directorio existe. Con `.relver` sólo, un fetch que dejara `.git` volvería
# a mandar. Misma familia que el `-Dbuild-date` de mpv y el `-Dversion` de swayimg — la perilla que
# hay que buscar en toda app nueva, con el agravante de que acá afecta al enlazado.
#
# ══ TARGET_STRIP=true, A PROPÓSITO ═════════════════════════════════════════════════════════════
# El Makefile corre `$(CROSS)strip` sobre el binario y la `.so` como parte de la COMPILACIÓN
# (src/Makefile:749,754). Dos problemas: `strip` es de binutils y el lab no lo trae salvo que la
# receta lo pida, y además borra el `.debug_*` antes de que takana pueda partirlo (SDD 23). Se
# neutraliza con el no-op `true` en vez de sumar una dep para destruir información.
#
# ══ `-Wl,-E` EN Libs.private, QUE ES UNA TRAMPA CONOCIDA DE ESTE REPO ══════════════════════════
# LuaJIT liga su binario con `-Wl,-E` (--export-dynamic) para que el FFI vea los símbolos del
# ejecutable, y lo propaga en `Libs.private` de su `.pc`. El wrapper de zig de este repo tiene una
# regla que QUITA `-static` cuando ve `--export-dynamic`: un consumidor que pida luajit con
# `prefer_static` va a dejar de ser estático sin avisar. No es un bug de esta receta —es el
# comportamiento correcto, `-E` y `-static` no se llevan— pero es exactamente el tipo de cosa que
# se descubre seis meses después. Queda escrita acá.
#
# ══ `LIBS=-lunwind`: LA MISMA DEUDA DEL UNWINDER QUE YA PAGA librsvg ═══════════════════════════
# Sin esto el link muere con NUEVE símbolos indefinidos —`_Unwind_RaiseException`, `_Unwind_SetGR`,
# `__register_frame`…— todos desde `lj_err.o`. **No es un fallo de LuaJIT ni del pin**: es que su
# manejo de errores usa unwinding DWARF de verdad (`LUAJIT_UNWIND_EXTERNAL`, que su propio Makefile
# se activa solo al detectar que el compilador emite `.eh_frame`), y en glibc ese runtime vive en
# `libgcc_s`, que musl no tiene. zig empaqueta la libunwind de LLVM y exporta esos símbolos.
# Va por `LIBS=` y no por `LDFLAGS=` porque `TARGET_ALIBS= $(TARGET_XLIBS) $(LIBS) $(TARGET_LIBS)`
# se expande DESPUÉS de los objetos en la línea de link (src/Makefile:748,753), que es donde el
# linker resuelve; en `LDFLAGS` iría antes y no resolvería nada. Cubre las dos ligaduras, la del
# ejecutable y la de la `.so`.
#
# Sin CROSS: el sandbox es x86_64 y el target también, así que HOST_CC = TARGET_CC y no hace falta
# el modo cross de LuaJIT (que necesitaría un segundo compilador para `minilua`/`buildvm`).
name = "luajit"
version = "2.1.1787165859"
license = "MIT"
[source]
repo = "https://github.com/LuaJIT/LuaJIT.git"
commit = "1ee778a4e37122d8ca7d5733c590a47dafd6b15c"
[build]
compiler = "zig-cc"
target = "x86_64-linux-musl"
link = "dynamic"
[build.phases]
configure = '''
set -e
# Ver la cabecera: los DOS pasos hacen falta, `.relver` solo no alcanza si `.git` sobrevive al fetch.
rm -rf .git
echo 1787165859 > .relver
'''
compile = '''
set -e
make PREFIX=/usr CC="hammer-zig-cc" TARGET_STRIP=true LIBS=-lunwind
'''
install = '''
set -e
make install PREFIX=/usr DESTDIR=/out CC="hammer-zig-cc" TARGET_STRIP=true LIBS=-lunwind
'''
[deps]
build = ["make", "pkgconf"]