SergioandClaude Opus 5
008dd3925e
ADR 0016 los listaba entre los CONGELADOS; el usuario pidió descongelarlos al abrir el SDD 28. La
enmienda queda escrita en el propio ADR, que si no la etiqueta deja de describir el hecho.
`hammer-install.sh` → `takana-install.sh`, `hammer-live-install.sh` → `takana-live-install.sh`,
`hammer-banner.txt` → `takana-banner.txt`, `BRIEFING-hammer.md` → `BRIEFING-takana.md`.
**Lo que hacía caro esto no es el nombre del fichero.** El instalador se inyecta en el ISO como
`/usr/bin/hammer-install` y su éxito se detecta con un `grep` de `HAMMER-INSTALL-OK` desde TRES
scripts de prueba. Renombrar un solo lado los deja casando NADA — sin fallar —, que es literalmente
el modo en que `atribuir-fallos.py` quedó mudo cuando el renombre movió el target de `tracing`.
Se renombraron las dos puntas en el mismo commit (`/usr/bin/takana-install`,
`TAKANA-INSTALL-OK/FAIL`, `TAKANA_INSTALL_*`, `work/takana-install.img`, `/run/takana-install`),
se comprobó por `grep` que no quede ningún token viejo fuera del ADR, y —lo que decide— se CORRIÓ
`install-tui-test.sh`: 4/4 casos verdes.
Las tres `TAKANA_INSTALL_*` caen al nombre viejo (`${TAKANA_INSTALL_X:-${HAMMER_INSTALL_X:-}}`):
el llamador puede ser un ISO anterior al renombre. Misma convención que `TAKANA_ROOT_PW` unas
líneas más arriba en ese mismo script.
NO se tocó `/usr/sbin/hammer-recover` ni su hook de arranque —renombrarlo rompe máquinas YA
INSTALADAS, no el repo—: sobrevive intacto dentro del script renombrado, verificado por conteo
antes y después (8 ocurrencias). Tampoco `hammerd`, `hammer-edit` (su `name` está en la ruta del
store), `/var/lib/hammer`, `HAMMER_LIVE` ni los siete literales de hash.
De paso: `scripts/.hammer-banner.txt.kate-swp` era un swap de editor commiteado por error. Fuera.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.