Sergio
02facebe28
Tres arreglos que son el mismo: un campo que nadie lee es un campo que miente. 1. yupana._deps() leía SÓLO `deps.build`. Como yupana es la base de todas las herramientas de grafo, una dep de EJECUCIÓN no existía para ninguna: ni el vigía de sonames, ni la membresía de perfiles, ni el rootfs hidratado. Medido: firefox declaraba `runtime = ["gcc-libs"]` y el cierre de las cuatro imágenes seguía sin libstdc++.so.6, así que el navegador no arrancaba y el vigía lo seguía reportando como hueco DESPUÉS de haberlo arreglado. `deps.runtime` está en el esquema de hammer desde siempre. La unión es la definición de cierre: para CORRER hacen falta las dos. 2. build-state.py, lo mismo y por lo mismo. 3. El vigía entra en el LATIDO y deja docs/state/sonames.txt. Existía desde antes y contesta la pregunta que el grafo no contesta —no «¿está sellado?» sino «¿arranca?»— pero NADIE LO CORRÍA: no estaba en cosecha-cron y no dejaba fichero de estado. Por eso libstdc++.so.6, que rompía el navegador en los CUATRO perfiles, estuvo en su salida sin que nadie lo leyera, y se redescubrió arrancando atuq a mano. Un vigía que hay que acordarse de invocar no se distingue de no tenerlo. Y se BORRA scripts/audit-needed.sh, que escribí ayer sin ver que vigia-sonames.py ya hacía exactamente esto, con la misma frase en la cabecera. Dos herramientas que miden lo mismo divergen y la que nadie mira es la que miente; la que se queda es la que ya existía, que además reporta POR PERFIL y encontró más cosas. python3 declara sus cuatro deps de ejecución (readline/sqlite/lzma/bz2): son módulos de la stdlib que se cargan por dlopen, así que no rompen el arranque sino un `import` — un fallo que aparece lejos y no menciona a python. Resultado, con todo aplicado: 29 huecos -> 6, y los que quedan son otra clase. `libperl.so` es empaquetado de la receta perl; `libc.so.6` lo pide el `go` prebuilt y es un soname de GLIBC en una distro musl, que es un síntoma distinto. Los dos quedan anotados en docs/state/sonames.txt, que ahora se regenera solo.
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.