SergioandClaude Opus 5
07b9b31454
Sin esta línea la receta queda sellada y en NINGUNA imagen — la lección de `foot`
que este mismo fichero tiene escrita cuatro renglones más arriba de `atuq`, y que
la clausura no puede ver porque mide lo declarado.
Va en los cuatro perfiles que ya llevan el navegador (kde, gnome, cosmic, sway) y
NO en base/cli/mirada, que no lo llevan. Verificado parseando el TOML y no
leyéndolo: libnotify=1 en esos cuatro, 0 en los otros tres.
Medición al lado, con el vigía de sonames antes y después:
kde 306 -> 307 nodos 2083 -> 2086 sonames 0 sin proveedor
gnome 190 -> 191 657 -> 660 0
cosmic 161 -> 162 498 -> 501 0
sway 201 -> 202 509 -> 512 0
mirada 41 -> 41 231 -> 231 0 (no lleva atuq)
+1 nodo exacto por perfil, que es lo que se agregó, y el que no lo lleva no se
movió. Si hubiera arrastrado algo sin querer, el delta no sería 1.
Y una comprobación que el mapa de §6.10 no da y que es la que decide si el
`dlopen` va a funcionar: que resuelvan las deps de la PROPIA librería. Un dlopen
falla en silencio igual si libnotify está pero su gdk-pixbuf no. Se lo pregunté
al loader musl, no a mí:
ld-musl --list /usr/lib/libnotify.so.4
libgdk_pixbuf-2.0.so.0 => /usr/lib/... libgobject-2.0.so.0 => /usr/lib/...
libglib-2.0.so.0 => /usr/lib/... libgio-2.0.so.0 => /usr/lib/...
libc.so => /lib/ld-musl-x86_64.so.1
Toda la cadena cae dentro del rootfs salvo libc.so, que es la excepción del lab
ya documentada.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01UgNtJEFetMYbXax5dVUjZZ
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.