SergioandClaude Opus 5
8d1e765bf7
La caja no tiene git-remote-http, así que las 36 recetas que clonan de git.tawasuyu.net y las ~90 de GitHub no se podían construir ahí. La salida es usar SSH, y sale gratis en hashes porque la URL es un LOCALIZADOR y no entra en hash_inputs (ADR 0013): mismo commit por otro transporte, mismo artefacto. No se toca ninguna receta —el worker sigue por HTTPS— sino la caja, con dos `url.insteadOf`. Tres cosas medidas: (1) cargo vendor clona aparte y con su propio cliente ssh —se plantó por la clave del host, que la tenía con puerto y cargo la busca sin él, y después por autenticación— y se resuelve con `net.git-fetch-with-cli = true`; (2) la huella de github.com se PINEA contra la publicada, no se acepta a ciegas; (3) CARGO_HOME estaba en /root/.cargo, o sea en la raíz de 5,9 G: el vendor bajó 2,7 G, la raíz llegó al 100 % y la caja NO se degradó, se cayó entera —sin HTTP, sin SSH y sin responder al ping, con Hetzner informando «running»—. Rescate otra vez. Rastro que deja un ENOSPC y que conviene saber leer: caddy escupiendo «no space left on device», y mis propios `>>` dejando 105 bytes NULOS al final de /root/.ssh/config —un append que falla por ENOSPC no deja el fichero como estaba: lo deja extendido y relleno de ceros—. Reparado en el rescate y permanente: /root/.cargo → /work/cargo-home, poda horaria de logs (ente-gitea.log había llegado SOLO a 114 M y nadie lo rotaba) y los dos configs reescritos. Tras el arranque: raíz al 54 %, 18 entes corriendo, los 7 dominios de la caja en 200. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.