sergioandClaude Opus 4.8
0f3a1dc394
`yupana duplicados` caza nudos que son el MISMO paquete bajo nombres/colas
distintos, agrupando por lo que BAJA (sha/url), no por el nombre. Clasifica:
colisión-fuente — mismo sha, familias de nombre DISTINTAS ⇒ casi seguro un
sha copiado por error. ACCIONABLE.
variante — mismo sha, misma familia (zlib/zlib-shared, mesa-*) ⇒
diversificación deliberada estático/shared, OK (14 vistas).
sombra — mismo nombre en >1 cola; redundante si versión+sha+deps
coinciden (una sobra), justificada si difieren.
HALLAZGO INMEDIATO — el detector encontró un bug real en su primera corrida:
itstool.toml dice versión 2.0.7 pero su url+sha apuntan al tarball de
gettext-tiny (29cc165e…). Construiría la fuente equivocada. radio itstool=1,
gettext-tiny=78 ⇒ el sha copiado es el de itstool.
Otras 3 colisiones son demos (adwaita-hello/libadwaita, sourceview-hello/
gtksourceview, radio 0) o subcomponentes (prison/prison-scanner) — a revisar,
no urgentes. Y 1 sombra redundante: incoming-kde/dbus es byte-idéntica a
corpus/dbus (mismo hash de artefacto) ⇒ los 114 consumidores KDE podrían
apuntar a corpus/dbus sin rebuild.
NO funde nada solo: reporta a docs/state/duplicados.json y deja el juicio al
humano (como el triaje). El radio de cada nudo dice cuál es el canónico (el de
mayor radio). Guardián extendido: test-yupana-radio.py falla si el detector
deja de ver colisiones de fuente (agrupar por nombre en vez de sha = invariante
c ciego).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.