SergioandClaude Opus 5
12c30ec9f9
gdm, gnome-session y gnome-settings-daemon salen de la cola y quedan aparcadas
en `recipes/incoming-gnome/.deferred/`, que es el mecanismo que el repo ya usa
(precedente: incoming-kde/.deferred/libXft.toml). El glob del worker es
TOP-LEVEL y el del grafo también, así que dejan de molerse cada ciclo y dejan de
contarse como deuda que nadie va a pagar. `targets.toml` ya no las lista desde
el 2026-08-07 («APARCADAS POR DISEÑO»); esto alinea el árbol con esa decisión.
Y el mapa que llevaban estaba mal en las dos direcciones:
1. «La terna GTK3» es un nombre engañoso: **GTK3 no es el muro**. GTK3 tiene
backend Wayland y se construye con -Dx11_backend=false. Autorarlo no habría
destrabado ninguna de las tres. Lo que bloquea de verdad:
- g-s-d 48.1: gtk+-x11-3.0 / x11 / xfixes INCONDICIONALES => imposible en
Wayland-only, no «pendiente».
- gnome-session 48.0: dependency('libsystemd', required: true) en meson:124
es una comprobación de pkg-config EN BUILD. arje-logind-compat no la
satisface y es a propósito — su receta explica que GNOME consulta login1
en RUNTIME por D-Bus y que no hace falta la C-ABI sd-login. Único camino:
parchear ese required a false, que es una decisión, no un arreglo.
- gdm: cuelga de gnome-session, y con mirada-greeter probablemente sobra.
2. La lista «FRONTERA» estaba VIEJA: ya existen libX11, libXfixes, xorgproto,
libXau/Xcursor/Xdmcp/Xext/Xi/Xrender/Xtst, libxcb (casi todas por KDE) y
polkit, upower, geocode-glib, libgweather. Cuatro de las ocho líneas de g-s-d
habían dejado de ser ciertas. Faltan de verdad: gtk3, libnotify y una
variante libcanberra-gtk3.
Verificado contra el TARBALL (sha256 = el del pin), no contra el comentario.
incoming-gnome queda en 79 recetas, sellado=79 deuda=0 nunca=0.
Gate --check OK, grafo CIERRA, escritorio-gnome sigue 119/119.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LykB7vw38b4Ck1Zij15RQ4
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.