sergioandClaude Opus 5
166355d1fb
Qué correr con el USB en la mano, en orden, y —lo que importa— CUÁL ES EL VEREDICTO: el `[4/4] OpenPipeWireRemote` con su fd, no que el diálogo aparezca (eso ya pasaba en QEMU). Y el contrafáctico que hace falsable el diagnóstico de hoy: si vuelve a colgarse en `Start` pero YA NO aparece `Erroneous EGL call` en el log del compositor, entonces la causa era otra y lo de hoy estaba incompleto. `ls /dev/dri` con renderD128 es la señal barata de que hay HW: con swrast no existe. Gotchas del quemado, todos medidos y todos con su porqué: · NUNCA a un NVMe y NUNCA POR NOMBRE — hoy mismo, tras el reboot, nvme0n1 y nvme1n1 se intercambiaron respecto de lo anotado en julio. Identificar por TRAN=usb. · el progreso NO se mide con kill -0 (sudo dd corre como root ⇒ EPERM desde el usuario y parece que terminó): se mide por /sys/block/sda/stat campo 7. · no correr os-prober sobre el device que estás dd-eando. · `pkill -f <patrón>` mata su propio shell si el patrón está en su cmdline. Volvió a pasar hoy (exit 144), con el gotcha ya escrito. Usar pgrep -x. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.