sergioandClaude Opus 5
17b86cf85e
sealed 765 → 768 debt 3 → 0 never 2 (los dos con bloqueo documentado) base 50/51 → 51/51 cli 73/74 → 74/74 escritorio-mirada 29/31 → 31/31 Cierre de la deuda que yo mismo abrí al parchear libudev-zero (una hoja del cierre de las CINCO imágenes): reconstruidas `usbutils` (b3:245c718b — depende de libudev por pkg-config), `mirada-compositor` (b3:c906e244) y `mirada-greeter` (b3:c7dfcf09). Ojo con la aritmética, que casi me confunde: `yupana radio libudev-zero` dice 58 dependientes transitivos y build-state sólo veía 3 en deuda. No es contradicción — **build-state cubre el catálogo canónico `recipes/`, no las colas `incoming-*`**, y 47 de esos 58 están en incoming-kde. Los 8 de incoming-gnome ya se habían reconstruido ayer. Los dos `never` NO son trabajo pendiente disfrazado; los dos tienen bloqueo real y ya escrito: - **dwarves**: su cmake no halla libdw. La receta ya lo documentaba y el build lo confirmó palabra por palabra («Could NOT find libdw include dir / library»): `elfutils.toml` empaqueta sólo LIBELF —lo que kbuild necesita— y es INTOCABLE porque es build-dep de los kernels sellados. La salida es una receta hermana `elfutils-libdw`, que en musl arrastra shims de argp/fts/obstack. Campaña propia, no un arreglo. - **llimphi-counter**: es una PLANTILLA, no un paquete. Su commit es `000…0`, un placeholder que nunca se llenó. Gasté un build en descubrirlo, así que ahora la receta lo dice en la primera línea: `⛔ ESTO ES UNA PLANTILLA, NO UN PAQUETE. NO INTENTES CONSTRUIRLA.` El estado `never` del grafo era técnicamente cierto y semánticamente engañoso. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.