SergioandClaude Opus 5
1a89592b72
Copiar un binario no lo levanta al arrancar. Esto toma la invocación que el censo leyó de `/proc` y emite `seed.card.json`. Medido sobre gioser: **37 de 37 servicios vivos declarados, cero fallos**, y la tarjeta de caddy sale con su invocación real — exactamente lo que faltaba para que no muriera en el próximo reinicio. Por qué no alcanza con `arje-absorb`: absorb lee la DECLARACIÓN del init ajeno, que es justo la que miente (`rc-status` daba `stopped` para cinco servicios vivos), y los `no-declarado` no aparecen en ninguna declaración por definición. Absorber la declaración reproduce el agujero. Se complementan. Tres reglas: 1. Un servicio sin `cmdline` legible NO se emite y se dice: una tarjeta que no arranca es peor que una ausente — la ausente falla ruidosamente, la rota deja el servicio caído en silencio. 2. El `cwd` se preserva ENVOLVIENDO, porque el payload `Native` acepta `exec`/`argv`/`envp` y no `cwd` (comprobado sobre la semilla real). 9 de 37 servicios de gioser dependen de su directorio. 3. IDs deterministas ⇒ misma entrada, misma semilla BYTE A BYTE (verificado con sha256). Un fichero generado que cambia en cada corrida no se puede revisar con `diff`. **Y un bug del censo que costaba el 70 % del dato**: `cmdline` y `cwd` se leían en un solo comando, y como `readlink /proc/<pid>/cwd` exige permiso de ptrace, en cualquier proceso de root el comando entero salía ≠0 y se descartaba TAMBIÉN el `cmdline`. 26 de 37 servicios quedaban sin invocación. Sondas separadas. **Una sonda que falla es un dato; no puede arrastrar a las que funcionaron.** Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.