Files
takana/docs
SergioandClaude Opus 5 ba3ed16169 la caja ya es un HUB: el lab viajó pineado, hashea igual, y el latido late desde allá
El §6.42 dijo qué faltaba y el usuario eligió darle el lab a la caja. Hecho.

EL LAB NO SE COPIA, SE PINEA Y SE TRAE. `lab-image.sh` lo empaqueta determinista (--sort=name
--mtime=@1 --owner=0, excluyendo var/log/apk.log), lo publica al Storage Box con el sha en el nombre,
y `--traer` VERIFICA EL SHA ANTES DE EXTRAER. El empaquetado de hoy devolvió exactamente el sha que
el repo ya pineaba (d1e341d5…): o sea que el lab de gioser nunca derivó Y que el empaquetado es
reproducible de verdad, no una promesa del comentario.

LA PRUEBA QUE DECIDE no es que arranque: la caja calcula los MISMOS ArtifactHash que gioser en las
cuatro recetas de control (zlib, busybox, caddy, shuma-daemon). Con otro lab serían otros números y
el store no lo notaría.

⚠ Y UNA TRAMPA QUE ME TENDÍ SOLO: al copiar los 24 artefactos que le faltaban al store de la caja,
`rsync -a --files-from=<lista de DIRECTORIOS>` mandó 2.281 bytes y «total size is 0» — pero creó los
24 DIRECTORIOS VACÍOS. `--files-from` no recursa sin `-r`, y un directorio vacío en el store ES UN
CACHE-HIT (§3 de CLAUDE.md): `build` lo habría dado por sellado sin construir. Detectado contando,
borrados los 24, repetido con `-r`: 3,18 GB y 0 vacíos de 1655.

Stores convergidos (copiados también obs-studio y spectacle, justo los dos que el worker no logra
construir). La caja no empata, gana por uno: corpus 930 selladas / 1 deuda contra 929 / 2; KDE
1106 / 1 contra 1105 / 2.

Latido mudado: cron apagado en gioser, encendido en la caja, y un ciclo corrido a mano mirando lo que
publica — `repo al día (ff)` → `estado commiteado+pusheado` con los números buenos.

⚠ Lo que queda apretado es el disco: /store de la caja al 91%, 8,2 G libres. Un hub sella y cosecha:
ése es el próximo muro, y `store-gc.sh` no se corrió nunca allá.

⇒ PUERTA 4 EN VERDE. De las ocho quedan dos a medias (5 y 7) y ninguna en rojo.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-17 15:14:26 +00:00
..

Documentación de diseño de takana

Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.

Software Design Documents (SDD)

# Documento Qué cubre
00 Visión y filosofía Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería
01 Arquitectura general El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos
02 El laboratorio de build Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias
03 Hidratación y store Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback
04 Overlay de experimentación overlayfs en caliente, try/commit/discard
05 Diario de mutaciones fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa
06 Formato .swm Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma
07 Bus de init y de agente /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo
08 Integración de la IA El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm
09 Modelo de confianza Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia
10 Roadmap Fases, MVP, primer entregable
11 Bootstrap from-scratch Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned
12 arje como init real del Stage 1 Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real
16 harkaq: la jaula de takana Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad
26 atuq: el envoltorio Gecko Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no
30 Los servicios que trae un paquete [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico

Runbooks (operativos)

Runbook Para qué
Validar Stage 1 booteando en QEMU stage0stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting

Architecture Decision Records (ADR)

Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.

# Decisión
0001 Rust para el tooling y daemons
0002 Validar sobre Alpine antes de la distro propia
0003 zig cc como compilador por defecto del lab
0004 No escribir nuestro propio Nix
0005 Hidratación por hardlinks
0006 Commits fijados, no HEAD vivo
0007 arje como init propio del track posterior
0008 Bootstrap en 3 stages, zig como semilla
0009 Código direccionado por contenido (estilo Unison)
0010 Arranque por grafo: el menú de boot como navegación del grafo
0011 Etapa Escritorio: campaña KDE Plasma 6
0012 El árbol de fuentes es caché y workspace a la vez — PENDIENTE, dilema abierto