`table inet tawasuyu_input` con policy drop, 15 reglas de puerto, y el set `ban4` llenandose solo: a los pocos minutos, 27 IPs baneadas y paquetes tirados por el contador. El reemplazo de fail2ban funcionando sobre trafico real, dentro del kernel y sin daemon. 🧨 EL PRIMER BANEADO FUI YO, EN SEGUNDOS. Aplicada la primera version: ssh y https bien, y `http`, proxy y git-ssh muertos; al minuto la caja entera dejo de contestarme. La causa no es una regla mal escrita: **el set @ban4 es UNO SOLO para todos los servicios** y `ip saddr @ban4 drop` esta antes que todo, asi que pasarse de tasa en UN puerto te tira en TODOS — y el `nuevas_por_min: 5` del puerto de administracion es exactamente lo que me pasa a mi, porque cada comando remoto es una conexion nueva. Lo devolvio el INTERRUPTOR DE HOMBRE MUERTO (un `nft flush ruleset` programado a 180 s que sólo se desarma si la verificacion externa sale bien). Sin consola serie, esa es la diferencia entre un susto y un rescue. ⚠ Y el tipo ya lo avisaba: `PoliticaEntrada` tiene un campo `confiables` cuyo comentario describe palabra por palabra lo que me paso. Copie el .ron de EJEMPLO en vez de leer el TIPO. La cura fue una linea con el hub y el worker, que se aceptan ANTES de la logica de tasa. ⚠ `nft -c` rechazo 5 reglas antes de aplicar nada: `ct count over N` es CONFIG_NFT_CONNLIMIT y este kernel no lo trae. Quedan COMENTADAS y no borradas en el fichero que se aplica — lo que la politica declara y el kernel no puede tiene que verse. El simbolo ya entro a la receta del kernel. Y para que sobreviva al reinicio, `nftables` declara su [[service]] con `lifecycle = "oneshot"`: cargar un reglaset no es un daemon, es un acto. Va PRIMERO en el genesis — entre que la red esta y que las reglas cargan, la caja esta abierta. Probado con `nft flush ruleset` + `arjectl start`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.