Files
takana/docs/06-swm-format.md
T
sergioandClaude Opus 4.8 339a7b07ef Etapa F paquetería #1: hammer pack — receta del corpus → paquete .swm (source_patch)
Cierra la dirección forward que faltaba (SDD 06 §6 la marcaba "para más adelante"):
una receta que el sistema ya sabe construir se vuelve un paquete distribuible y
reproducible-desde-fuente, inversa de `hammer apply`.

- hammer-core: `Swm::from_recipe(recipe, target_bin, patch_text, expected, distro)`
  (constructor puro: el caller lee los patches). `SwmBuild` gana `phases`+`zig_version`
  y `SourcePatch` gana `strip_components` (Option/skip ⇒ .swm viejos parsean igual) para
  reproducir con fidelidad el corpus real (22/34 recetas usan phases, 8 usan zig 0.13).
- hammer-build/swm_bridge: la dirección inversa (source_patch→Recipe→build) ahora traslada
  phases/zig_version/strip_components a la receta efímera ⇒ apply rehace idéntico.
- hammer-cli: `hammer pack <recipe> [--target-bin] [--out] [--expected|--build] [--sign]`.
  Concatena los patches inline; avisa si la receta declara deps (el source_patch aún no
  las modela = pieza posterior). `export` también enriquece su source_patch.
- Validado en host: ripgrep (git+patch+install custom), openssl (tarball+zig 0.13+phases),
  coreutils (multicall), findutils firmado → swm-verify "trusted". Tests core+bridge verde.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-06-21 06:20:44 -04:00

6.5 KiB

SDD 06 — Formato .swm (Software Mutación)

El .swm es la unidad de intercambio de hammer. No es un paquete binario (.deb, .rpm, ni un PKGBUILD que compila quién-sabe-qué). Es un manifiesto de la mutación: la receta de transformación sobre código fuente público, más las ediciones de configuración. El receptor reproduce y verifica localmente; nunca ejecuta tu binario (ver SDD 09).

1. Esquema

# my-grep-tweak.swm
swm_version: 1

base:
  distro_version: "2026-06-06"      # versión del set base de hammer
  pins:                              # commits fijados de los upstreams relevantes
    kernel: "a1b2c3d…"
    musl:   "e4f5a6b…"
  # base_hash deriva de pins+distro_version; el receptor verifica compatibilidad

mutations:
  - type: source_patch              # recompilar una herramienta desde su fuente parcheada
    repo: "git://git.savannah.gnu.org/grep.git"
    commit: "a1b2c3d…"              # commit fijado sobre el que aplica el patch
    patch: |                         # parche .patch de git, embebido o por URL (patch_url)
      --- a/src/main.c
      +++ b/src/main.c
      @@ ...
    build:
      compiler: "zig-cc"
      target: "x86_64-linux-musl"
      link: "static"
      flags: ["--enable-perl-regexp"]
    target_bin: "/bin/grep"

  - type: config_edit               # editar un archivo de config en texto plano
    file: "/etc/network.conf"
    inline_diff: |
      - DHCP=yes
      + IP=192.168.1.100

  - type: init_rule                 # añadir/ajustar una regla del init (ver SDD 07)
    action: "watchdog"
    service: "web"
    command: "/bin/myweb -p 8080"

signature:                           # opcional pero recomendado (ver SDD 09)
  by: "sergio"
  alg: "ed25519"
  sig: "base64…"

2. Tipos de mutación

type Qué describe Cómo lo aplica el receptor
source_patch recompilar una herramienta desde fuente parcheada (git o tarball) clona repo@commit / baja tarball+sha256 → aplica patch → hammer build → hidrata en overlay
config_edit edición de un archivo de config aplica el inline_diff (3-way) sobre el archivo objetivo
init_rule regla de supervisión de un servicio materializa /etc/hammer/init.d/{service}.rule (TOML: service/action/command); disable/stop la retiran. El init (arje) lee ese árbol
file_drop depositar un archivo de datos no compilable escribe el archivo (con su hash declarado) en la ruta

file_drop admite dos modos para el contenido, mutuamente excluyentes:

  • content_b64 (RFC 4648, sin saltos): inline en el .swm. Útil para .swms autocontenidos (tests, snapshots offline, datos pequeños).
  • content_url: el receptor lo descarga. En ambos casos se verifica content_hash (BLAKE3) antes de escribir nada.

Cada source_patch es, en esencia, una Recipe (SDD 02) serializada para viajar. El build lleva el compilador por mutación (no global).

3. Aplicación (hammer apply)

hammer apply my-grep-tweak.swm
  1. Verifica la base. ¿Los pins/distro_version son compatibles con el sistema local? Si no, avisa qué difiere y se detiene (o --force bajo tu responsabilidad).
  2. Verifica la firma (si existe) contra las claves de confianza locales.
  3. Reproduce. Para cada source_patch: clona el repo al commit, aplica el patch, compila en el lab local → obtiene un artifact_hash.
  4. Aísla. Hidrata todo en un overlay temporal (SDD 04); aplica config_edit/init_rule/file_drop en esa capa. No toca el sistema base.
  5. Valida. Corres/pruebas en caliente. Si bien → hammer commit. Si mal → hammer discard.

Nunca se ejecuta un binario ajeno: sólo se transforma código fuente público con una receta que tu propio laboratorio compila.

4. Determinismo y verificación cruzada

Como el lab es determinista (SDD 02), el artifact_hash que produce tu máquina debe coincidir con el del autor (si declara expected_hash). Coincidencia ⇒ obtuviste exactamente el mismo binario, sin haberlo descargado. Discrepancia ⇒ algo difiere (toolchain, pin, patch) y hammer te dice qué. Esto es "verificar, no confiar" en la práctica.

5. No-objetivos del formato

  • No transporta binarios cocidos (salvo file_drop para datos no compilables, con hash).
  • No es Turing-completo: es declarativo para el intercambio, aunque el sistema que describe se viva imperativamente. (Lo declarativo aquí es honesto: describe una transformación, no aprisiona tu sistema.)
  • No asume una arquitectura: target viaja en cada source_patch.

6. Interfaz

// hammer-core
#[derive(Serialize, Deserialize)]
pub struct Swm { /* swm_version, base, mutations, signature */ }
impl Swm {
    pub fn from_yaml(s: &str) -> Result<Swm>;
    pub fn to_yaml(&self) -> Result<String>;
    pub fn verify_base(&self, local: &BaseRef) -> BaseCompat;
    pub fn verify_signature(&self, trust: &TrustStore) -> SigStatus;
}

CLI:

  • hammer apply <file.swm> — abre un overlay por defecto y aplica las mutaciones. Con --prefix DIR opera directamente bajo DIR sin overlay (tests, staging). Con --base-ref base.json aborta si la base local no es compatible.
  • hammer swm-verify <file.swm> — chequea schema, hashes de los file_drop inline y, con --base-ref, la compatibilidad de base.
  • hammer export --journal DIR > out.swm — lee el diario y emite un .swm con un file_drop por archivo modificado (estado final actual; los Delete se omiten). El receptor reproduce byte-a-byte. (Cuando el diario tiene provenance de receta, export emite source_patch en vez de file_drop — el mapa artefacto→receta ya existe.)
  • hammer pack <recipe.toml>dirección forward (Etapa F): empaqueta una receta del corpus como un .swm de un único source_patch. Vuelve una receta que el sistema ya sabe construir un paquete distribuible y reproducible-desde-fuente; es la inversa de apply. --target-bin fija el ancla de sanity (default /usr/bin/<name>); --expected b3:… o --build sellan el expected_hash (ancla "verificar, no confiar"); --sign KEY lo firma. El source_patch traslada con fidelidad build.{phases,zig_version,flags} y, en tarball, strip_components; los patches de la receta viajan inline (concatenados). Aún no modela deps (resolución entre paquetes = pieza posterior): si la receta declara build/runtime deps, pack lo advierte y el receptor debe tenerlas ya en su store para reproducir.