SergioandClaude Opus 5
edc95325d9
`/proc/<pid>/exe` termina en « (deleted)» para cuatro servicios de gioser: el fichero ya no está en
disco, sólo vive el inodo que sostiene su proceso. Y en tres de los cuatro hay AHORA otro fichero en
la misma ruta, de distinto tamaño:
tejido corre 12750368 B · en su ruta hay 13815864 B
shuma-gateway corre 8431896 B · en su ruta hay 10363504 B
pacha-secretos corre 8634240 B · en su ruta hay 8647456 B
puerta-f6e393ff corre 197262440 B · en su ruta NO HAY NADA
Copiar la ruta NO FALLA: muda otra cosa, y el servicio nuevo no es el que estaba andando. Todo verde,
todo distinto — el modo de fallo más caro que hay en este frente.
Se recuperan leyendo `/proc/<pid>/exe`, y SÓLO mientras el proceso viva. En una mudanza que termina
BORRANDO el origen, un reinicio de gioser antes de este paso los pierde para siempre. Por eso:
· clase propia en `origen_binario` (`borrado`), no una coletilla dentro del texto de `suelto`: no es
«hay que llevarlo», es «se pierde en el próximo reinicio y el que está en su ruta no es el mismo».
El motivo trae el comando literal de rescate con su pid.
· paso `rescate` en el plan, ANTES del preflight, porque es el único paso que puede volverse
IMPOSIBLE mientras se piensa el resto.
· su verificación COMPARA TAMAÑOS contra el que corre. No es celo: un `cat` de un `/proc` que ya no
existe crea un fichero VACÍO y devuelve 0, así que sin comparar el rescate «pasa». Probado en los
dos sentidos — el paso real sale 0, y con un fichero vacío a propósito dice `FALTA tejido` y sale 1.
Los cuatro ya están rescatados en `work/mudanza/rescate/` (gitignored), byte a byte iguales a los que
corren, con su SHA256SUMS.
Y el empalme se hizo comprobando que el marcador fuera ÚNICO antes de cortar, que es la lección del
`def pasos` duplicado de ayer.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.