SDD 25 §9 listó seis experimentos que no se pudieron correr y por qué. Cuatro
de ellos sólo pedían privilegios, y esta sesión los tuvo. Programas y salidas
crudas en docs/evidencia/tasas-kernel-2026-08-29/.
1. proc connector (bench_connector.c) — el sondeo de /proc no es lento, es
CIEGO: 200 procesos de vida mínima lanzados uno cada 10 ms, sondeando cada
100 ms se ven **0 de 200**; por connector, **200 de 200**. Y esperar el
evento no cuesta nada frente a waitpid (116,0 vs 114,8 µs, dentro del ruido),
con 0 eventos perdidos en 1400.
Sorpresa: taskstats por genetlink **no es más rápido** que parsear
/proc/self/stat (2 688 vs 2 697 ns). Su valor es el CONTENIDO (delay
accounting), no la velocidad.
2. reflink (bench_reflink.c) — el «copiar en O(1)» existe y NO está en ext4:
FICLONE no soportado, y copy_file_range ≈ read+write (13,7 vs 14,5 ms).
En xfs y btrfs es PLANO: 64 MiB en 0,010 ms y 512 MiB —ocho veces más— en
0,020 ms, contra 512,7 ms de read+write. **25 600× a 512 MiB.**
3. io_uring SQPOLL (bench_sqpoll.c) — no rescata el veredicto de T12: sobre
datos cacheados pierde igual. ext4: pread 554 ns < io_uring 618 < SQPOLL 868.
tmpfs: pread 749 < SQPOLL 1 409 < io_uring 2 030 (ahí sí mejora al io_uring
normal, 1,4×, pero sigue perdiendo contra la syscall). Y se come un core.
4. syscalls por invocación de compilador — con el strace DEL PROPIO CORPUS
(store/3c1fd8c0…-strace), que es la respuesta a «no hay strace en esta
máquina». gcc: 1 803 syscalls por un `-c` trivial, **1 095 con error (61%),
919 de ellas readlink** — la canonicalización de rutas, que T8 no medía.
Pero al piso de 78,7 ns son 0,14 ms sobre 30,5 ms de compilado: **el cruce
al kernel es el 0,5%**. La tormenta de rutas vale milisegundos, no minutos.
Condiciones distintas a la corrida original (load ~1,3 sobre 4 vCPU contra 7,3)
⇒ los absolutos NO se comparan entre corridas, sólo los cocientes dentro de una.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ACUcwo9mZsE5ocYVE9npih
