SergioandClaude Opus 5
390c6a5e5e
Deja de ser una plantilla con `commit = 000…0`. Tres cosas, y las dos últimas
son el valor del commit:
1. PIN. `v0.1.0` era el tag que la versión declaraba y NO SIRVE: su `Cargo.lock`
está desincronizado con sus manifiestos en el propio repo, y `cargo vendor
--locked` se niega ("cannot update the lock file … because --locked"). No es
de hammer: el vendoreo del fetch arranca bien y muere DENTRO de cargo.
Comprobado con `cargo metadata --locked` en los tres refs — v0.1.0
incoherente, v0.2.0 y main coherentes. Se pinea v0.2.0, PELADO con ^{commit}
porque es objeto tag (93253cc2, no 0beb83b7).
=> Un tag no sirve como pin sólo por existir: hay que verificar que su
lockfile cierre.
2. El requisito de `vendor/` en la fuente que pedía el comentario quedó VIEJO:
hammer vendorea en el FETCH a partir del Cargo.lock, host-side, y por eso el
`--offline --locked` del sandbox se cumple. El repo no trae vendor/ en ningún
tag y aun así construye.
3. ⚠ FASE `install` PROPIA, obligatoria con `--example`. El default de Cargo hace
`find target/release -maxdepth 1 -type f -perm -100`, y cargo deja los
ejemplos en `target/release/examples/`. El find no encontraba nada, salía 0 y
**hammer selló un artefacto SIN BINARIO**: 22 min de compilación y un `sealed`
con sólo `.hammer/recipe.toml` dentro, 20K. `hash --check` decía SELLADO y el
grafo lo habría contado como al día.
No lo atrapa `Store::has` ni el guardián de vacíos de build-state, porque el
directorio NO está vacío — tiene el manifiesto. Es la regla 3 del CLAUDE.md en
su peor forma: un ausente falla a gritos, esto llegó al final diciendo que
todo fue bien. Por eso la fase lleva un `test -x` que hace ruidosa la
ausencia.
Verificado por contenido, no por el `sealed`: 17 M, usr/bin/llimphi-counter, ELF
pie, NEEDED = libc.so (dinámico, como la receta promete para un binario que
dlopea Vulkan/Wayland). El artefacto falso se podó y quedó en el ledger.
`version` pasa de 0.1.0 a 0.2.0 y NO mueve el hash: no está en hash_inputs (como
`license`). La identidad la da el commit.
Corpus: 787/787 SELLADAS, 0 deuda, 0 never. Gate --check OK, grafo CIERRA.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LykB7vw38b4Ck1Zij15RQ4
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.