sergioandClaude Opus 5
3d01d5cb04
bus: org.freedesktop.login1 OK bus: org.freedesktop.PolicyKit1 OK bus: org.freedesktop.Accounts OK bus: org.freedesktop.UPower OK accounts-daemon y upowerd arrancaban, seguían vivos, y NUNCA adquirían su nombre: los dos se bloquean en `polkit_authority_get_sync()` al iniciar, y `org.freedesktop.PolicyKit1` no lo servía nadie —nuestra receta polkit es libs-only a propósito, porque el demonio lo pone arje—. gnome-shell esperaba después 25s por cada uno. **El dato que lo resolvió no salió del log de los daemons sino de la LISTA DE NOMBRES DEL BUS**: ahí estaban como conexiones anónimas `:1.0`, `:1.1`, sin nombre bien conocido. Eso distingue tres cosas que en el log del cliente se ven igual — «no arrancó», «arrancó y no llegó a pedir el nombre» y «lo pidió y se lo negaron». Era la segunda. `gnome-start` ahora espera cada nombre con NameHasOwner y, si no aparece, vuelca el log del daemon y la lista. Receta nueva `arje-polkit-compat` (b3:03e0a86f), tercer shim de este tipo tras arje-logind-compat y arje-sdlogin-compat. Su propio autor ya había escrito el diagnóstico en el crate: «apps que usan polkit bloquean en CheckAuthorization si no responde nadie». ⚠ AUTORIZA TODO — es la postura de sistema confiado que arje ya tenía tomada, no algo que esta receta introduzca; queda explícito en su comentario. Dos gotchas del empaquetado: - **La política de polkit ya existe y NO alcanza**: permite `own` sólo al usuario polkitd y el shim corre como root. Se agrega un `zz-arje-polkit-compat.conf` en vez de reescribir la de upstream — dbus lee system.d en orden alfabético y las posteriores ganan. - **Los ficheros del rootfs fundido son hardlinks de SÓLO LECTURA del store** (0444). Un `cat >` encima falla con Permission denied y rompió un build. Regla: nunca sobrescribir un fichero que venga de un artefacto; agregar al lado. Queda escrito en el runbook lo que sigue faltando (colord, y que el shell no tiene servidor de sonido porque pulseaudio se construyó sólo-cliente: el demonio de audio de la distro sigue sin decidirse) y las dos lecciones de método que costaron una iteración cada una. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.