SergioandClaude Opus 5
41ab76c8a0
`rustc 1.97.0` y `cargo 1.97.0` responden en `2.29.29.217`, y un `fn main(){println!("ok");}`
compila y **corre**. El toolchain oficial de rust-lang, verificado por su sha256 y sellado tal cual
con `foreign = true` (son bytes ajenos, no un build nuestro: clase `ajeno`, fuera del recuento del
corpus).
Lo que costó hacerlo correr, y ninguna de las dos cosas se ve en el grafo porque las dos estaban
`sealed` y en el perfil equivocado:
1. **El cargador musl.** `rustc` es PIE dinámico (`NEEDED librustc_driver-*.so`, `NEEDED libc.so`).
En el worker ni arranca —`cannot execute: required file not found`, que es como se ve la falta
del intérprete—; en la caja sí, porque ahí está `musl-shared`.
2. **`libgcc_s.so.1`**: `Error loading shared library … _Unwind_Resume: symbol not found`. Lo
publica `gcc-libs`, sellado y declarado **sólo en los cuatro perfiles de escritorio**. Una línea
en `base`. Es la tercera vez HOY que aparece la misma figura —`tar`, `os-release`, `gcc-libs`—:
el paquete existe, está sellado, y no viaja en la imagen que lo necesita.
Y una propiedad que vale anotar: **no hace falta un `cc`**. El primer `rustc` falla con
`linker \`cc\` not found` y no hay que traer un compilador de C — el toolchain **trae su propio
lld** (`rustlib/<target>/bin/rust-lld`), y con `-C linker-flavor=ld.lld -C link-self-contained=yes`
enlaza y el binario corre. Una distro sin compilador de C puede compilar Rust igual.
Va en `perfil.servidor` y no en `base`: son 799 M y una imagen de escritorio no compila nada.
Pendiente, que es config del SITIO y no de la receta: que esas flags sean el default
(`/etc/cargo/config.toml`), para que `cargo build` funcione sin recordarlas.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.