Sergio
44b6032522
NO hacía falta una receta de perl. `libperl.so` está en el artefacto, son 9,6 MB
en usr/lib/perl5/5.40.2/x86_64-linux/CORE/, y el binario la encuentra por su
RUNPATH, que apunta justo ahí. El vigía no la veía porque perl la construye con
-Duseshrplib y NO le pone SONAME: el código sólo registraba el nombre del fichero
`if son:`. Un ELF compartido sin SONAME se resuelve POR NOMBRE DE FICHERO, y eso
es exactamente lo que había que indexar.
El otro falso positivo era el último «hueco» del informe:
usr/lib/go/src/debug/elf/testdata/libtiffxx.so_ — un ELF de MUESTRA que Go
shipea para los tests de su propio paquete debug/elf, pidiendo libc.so.6 (glibc)
en una distro musl. Un binario que nadie ejecuta. `testdata/` no es cierre.
Importa arreglar un falso positivo aunque «sólo» sea ruido: un vigía que grita
en falso enseña a ignorarlo, y así es como libstdc++.so.6 —que SÍ rompía el
navegador en los cuatro escritorios— estuvo en esta misma salida sin que nadie
la mirara.
escritorio-mirada 41 nodos · 231 sonames · 0 sin proveedor
escritorio-kde 306 nodos · 2083 sonames · 0 sin proveedor
escritorio-gnome 190 nodos · 657 sonames · 0 sin proveedor
escritorio-cosmic 161 nodos · 498 sonames · 0 sin proveedor
escritorio-sway 201 nodos · 509 sonames · 0 sin proveedor
PROBADO CON UNA ROTURA A PROPÓSITO, porque un vigía todo-verde se ve igual que
uno roto. Quitando `runtime = ["gcc-libs"]` de firefox SOLO no pasa nada —atuq
lo declara también y es raíz de los mismos perfiles, así que la librería entra
igual; el primer control estaba mal montado—. Quitándolo de las DOS, kde y
cosmic vuelven a reportar libstdc++.so.6 y libgcc_s.so.1 exactamente. Restaurado
después.
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.