Files
takana/docs
SergioandClaude Opus 5 486bf7bb22 SDD 28 §6.25: api.sergio.gioser.net sirve desde la caja, dentro de una jaula qorpa
El primer servicio AJENO que corre sobre takana. 200 con TLS publico desde 2.29.29.217 y
`/api/chat/` contestando con Gemini de verdad, con el backend en una instancia `qorpa` sobre el
rootfs de Arch pineado por sha256, supervisado por arje-zero como el ente `sergioh-api`.

Es el que §6.21 llamo «lo que decide la fecha de borrado de gioser»: su venv trae extensiones
`cpython-314-...-linux-gnu.so`, o sea glibc, y no tiene camino a musl. La coincidencia que lo hizo
barato: el Arch pineado trae python 3.14.7 y el venv de gioser es 3.14.6 — misma serie, asi que el
venv se REHACE adentro con pip en vez de copiarse.

La seccion trae ademas el muro (la jaula no viajaba en ninguna imagen — commit anterior), los tres
tropiezos del camino (el uid 1001 del rsync que cae fuera del userns; una instancia admite UN solo
`run`; `ps` que no ve procesos y `dig` que no existe, dos ausencias que se leen como diagnostico) y
lo que quedo declarado: `instance.toml` con un unico dir concedido, las 84 deps pineadas en
`requirements.lock`, y la tarjeta en cards.d Y en el genesis.

Y una correccion de rumbo en §9: la lista «lo que falta para el cutover» era del 11-09 y sus pasos
1-5 ya estan hechos. Lo que sigue vivo en gioser son TRES vhosts, no quince.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-15 17:31:00 +00:00
..

Documentación de diseño de takana

Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.

Software Design Documents (SDD)

# Documento Qué cubre
00 Visión y filosofía Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería
01 Arquitectura general El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos
02 El laboratorio de build Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias
03 Hidratación y store Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback
04 Overlay de experimentación overlayfs en caliente, try/commit/discard
05 Diario de mutaciones fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa
06 Formato .swm Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma
07 Bus de init y de agente /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo
08 Integración de la IA El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm
09 Modelo de confianza Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia
10 Roadmap Fases, MVP, primer entregable
11 Bootstrap from-scratch Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned
12 arje como init real del Stage 1 Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real
16 harkaq: la jaula de takana Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad
26 atuq: el envoltorio Gecko Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no
30 Los servicios que trae un paquete [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico

Runbooks (operativos)

Runbook Para qué
Validar Stage 1 booteando en QEMU stage0stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting

Architecture Decision Records (ADR)

Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.

# Decisión
0001 Rust para el tooling y daemons
0002 Validar sobre Alpine antes de la distro propia
0003 zig cc como compilador por defecto del lab
0004 No escribir nuestro propio Nix
0005 Hidratación por hardlinks
0006 Commits fijados, no HEAD vivo
0007 arje como init propio del track posterior
0008 Bootstrap en 3 stages, zig como semilla
0009 Código direccionado por contenido (estilo Unison)
0010 Arranque por grafo: el menú de boot como navegación del grafo
0011 Etapa Escritorio: campaña KDE Plasma 6
0012 El árbol de fuentes es caché y workspace a la vez — PENDIENTE, dilema abierto