base 51/51 · cli 74/74 · escritorio-sway 121/121. Cosecha verificada: cero artefactos en el
worker que el hub no tenga.
De la tanda: 25 de 30 selladas. Los 5 fallos, ninguno causado por el split:
· cargo-audit, cargo-hack, git-absorb — 'spawn cargo vendor': el grafo las clasifica como clase
`c` porque declaran compiler=gcc para sus deps de C, pero por dentro son Cargo. Filtrar por la
clase del grafo NO basta.
· hammerd — git privado por SSH (HUB-ONLY, como las de tawasuyu).
· coreutils — 'you should not run configure as root'. Esto NO lo causó el split: es DERIVA. La
receta llevaba tiempo sin poder construirse en el lab actual y nadie lo sabía porque su
artefacto viejo seguía en el store. Es exactamente lo que la campaña destapa.
⚠ Y de ahí sale un riesgo que conviene nombrar: cada receta que deja de reconstruir convierte su
artefacto viejo en un REHÉN — store-gc no puede podarlo (es el único ejemplar) y nadie puede
regenerarlo. Hoy son ~12 G inmovilizados, y crecen con cada receta que se rompe en silencio.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
sergioandClaude Opus 5
56d4de5fb0